I5 3570k тесты. Тестовый стенд, ПО и методика тестирования. ⇡ Экскурс в процессорные микроархитектуры

После некоторого перерыва, связанного с обновлением методики тестирования процессоров и формированием набора результатов для динамического построения графиков, мы знакомим вас с очередным высокотехнологичным решением от компании Intel. В нашу лабораторию на тестирование попала достаточно интересная модель CPU - Intel Core i5-3570К . Главным достоинством данного решения является наличие разблокированного множителя. В связи с этим вполне можно ожидать повышенный интерес к модели со стороны энтузиастов разгона. Как вы догадываетесь, данный ЦП относится к третьему поколению процессоров и выполнен на базе архитектуры Ivy Bridge. Так что в процессе тестирования мы сможем еще раз оценить возможности разгона передовой архитектуры компании Intel.

Внешний вид и упаковка

Несмотря на обновление методики тестирования процессоров, мы продолжим рассматривать комплектацию тестируемых CPU.

На тестировании у нас находится коробочный вариант процессора, предназначенный для розничной торговли. Оформление упаковки не имеет никаких новых элементов. Все знакомо нам по большому количеству протестированных ЦП, выполненных на базе архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные изменения, что не удивительно, несет в себе текстовая часть, которая характеризует конкретную модель.

На боковой стороне коробки размещена ключевая информация, которая отражает особенности модели:

Разблокированный множитель;

Наличие 4 ядер и выполнение задач в 4 потока;

Поддержка технологии Intel Turbo Boost 2.0;

Поддержка технологии Intel Smart Cache;

Двухканальный контроллер памяти интегрирован в ЦП;

Поддержка двухканальной памяти DDR3;

Наличие трехгодичной ограниченной гарантии;

Наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000.

Не сложно заметить, что ключевым отличием в сравнении с рассмотренной ранее моделью Intel Core i5-3550 является увеличившаяся на 100 МГц тактовая частота, наличие разблокированного множителя и, конечно же, графическое ядро Intel HD Graphics 4000. В остальном тестируемый ЦП является стандартным представителем семейства Intel Core i5.

На правой боковой крышке размещена белая наклейка с указанием: модели процессора (i5-3570К); тактовой частоты (3,40 ГГц); объема кэш-памяти (6 МБ); процессорного разъема (LGA 1155); TDP (77 Вт), серийного номера и кода продукта.

Прозрачное пластиковое окошко, через которое можно разглядеть маркировку на процессоре, позволит вам сразу же проконтролировать его наличие в упаковке и соответствие заявленной модели.

Комплектация Intel Core i5-3570К вполне традиционна: система охлаждения, процессор, инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах и, конечно же, фирменная наклейка с указанием семейства процессора.

В качестве комплектной системы охлаждения используется знакомый нам кулер E97378-001, который успешно зарекомендовал себя в качестве тихого и эффективного решения для охлаждения достаточно производительных процессоров семейства Intel Core i5/i7. Он состоит из небольшого цилиндрического радиатора, у которого от центрального медного теплосъемника радиально отходят разветвляющиеся алюминиевые ребра. Охлаждает этот радиатор вентилятор, находящийся сверху и имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки. Для подключения к материнской плате используется 4-контактный разъем питания, что обеспечивает возможность динамического изменения скорости вращения с помощью экономичного ШИМ-метода.

На теплораспределительной крышке указаны модель, тактовая частота процессора, маркировка и место производства (Малайзия).

На тыльной стороне мы наблюдаем контакты процессорного разъема LGA 1155, а согласующие элементы не предвещают ничего необычного.

Характеристики Intel Core i5-3570К

Вы видите, что в целом характеристики данной модели ЦП весьма внушительны, ведь у его владельца будет в наличии четырехядерный CPU, который вдобавок он имеет разблокированный множитель, что в свою очередь дает надежду на неплохой разгонный потенциал. Также крайне важным элементом является встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000, имеющее поддержку API DirectX 11.

Основные характеристики тестируемого процессора Intel Core i5-3570К подтверждаются неизменной «спутницей» наших тестов - утилитой CPU-Z.

Она сообщает, что литография ЦП соответствует 22 нм, при этом на момент снятия показаний напряжение на ядре составляет 1,064 В, а тактовая частота - 3400 МГц.

Кэш-память процессора распределена по аналогии с решениями на базе архитектуры Sandy Bridge. По 64 КБ кэш-памяти первого уровня на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций, по 256 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое ядро и кэш-память L3 является общей для всего процессора и её объем равняется 6 МБ.

Двуканальный контроллер памяти DDR3 способен поддерживать память как DDR3-1333, так и DDR3-1600. Мы же выполняем тестирование, выставив частоту модулей до уровня максимально поддерживаемой.

Ни для кого не является секретом, что современные четырехядерные процессоры компании Intel оснащены технологией TurboBoost 2.0. Поэтому в случае необходимости частота ЦП может автоматически повышаться вплоть до отметки 3,8 ГГц. Если же температура ЦП поднимается выше допустимого уровня или же исчезла необходимость в «экстрим» режиме, то автоматически происходит ее понижение.

Нижним пределом является частота в 1,6 ГГц, которая характерна для так называемого режима «простоя».

Дополнительным «бонусом» в данном решении выступает встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000. Напомним, что основным изменением данного видеоядра стало увеличение количества вычислительных блоков до 16 взамен 12 у Intel HD Graphics 3000. Отличительной особенностью встроенной графики нового поколения компании Intel стала реализация режима Turbo Boost для iGPU. Таким образом, его частота может динамически изменяться в диапазоне от 650МГц до 1150 МГц.

Тестирование

К сожалению, на момент написания обзора в базе нет замеров производительности решений конкурирующей компании AMD. Однако по мере возможности мы будем пополнять базу, и вы самостоятельно сможете сравнить их производительность.

Исходя из результатов тестирования вы видите, что небольшое преимущество, которое обеспечивает технология Turbo Boost 2.0, придется кстати для систем практически любого целевого назначения. Если вы активно работаете с математическими вычислениями, конвертированием видео, архивированием и т.д., то при выполнении серьезных трудоемких задач вы увидите различие во времени выполнения подобных операций. Поэтому при работе в номинальном режиме отключать ее не стоит.

Если сравнить производительность тестируемого процессора и представителя прошлого поколения – Intel Core i5-2500K, то легко заметить, что различия не столь существенны как хотелось бы. Несмотря на серьезные отличия в техпроцессе (переход с 32 нм на 22 нм) и некоторую переработку архитектуры, хоть и небольшую, в среднем разница составляет 18%. Конечно же, данный показатель не останется незамеченным конечным пользователем, однако ощутить их можно исключительно в задачах, ориентированных на серьезную вычислительную мощь CPU. Поэтому для производительной системы общего назначения вполне достаточно и Intel Core i5-2500K, если такой имеется. Таким образом, особой целесообразности в подобном апгрейде мы не видим. Для некоторых узко специализированных задач (например, шифрование/дешифрование данных) естественно более полезным окажется именно Intel Core i5-3570K. Подобный прирост производительности возможен благодаря поддержке обновленного набора инструкций AES. Поэтому можно ожидать, что для корпоративного сегмента более выгодным видится он или же альтернативная модель линейки Intel Core i5 третьего поколения. Мы же напомним вам, что полюбившаяся многим модель второго поколения уже официально снята с производства, поэтому те, кто собирает производительную систему именно сейчас, смогут выбирать исключительно из различных модификаций процессоров нового поколения.

Что же касается Intel Core i3-3220 и Intel Core i7-3770K, то данные решения выглядят граничными вариантами как с точки зрения производительности, так и цены. Ведь Intel Core i5-3570K является золотой серединой с точки зрения стоимости. В отношении производительности заметна весьма интересная ситуация. Конечно, дополнительные 2 ядра обеспечивают колоссальный прирост в сравнении с представителем семейства Intel Core i3. Однако если обратить свое внимание на «топовое» решение третьего поколения, то 4 дополнительных потока обработки информации обеспечат всего порядка 20% прироста производительности. Поэтому приобретать его стоит исключительно при наличии свободных денежных средств или же крайней необходимости получения системы с максимальными показателями производительности.

В отношении встроенного графического ядра можно с уверенностью сказать, что оно подверглось достаточно серьезной переработке, однако его производительность все же уступает более технологичным решениям компании AMD. Но в данном случае стоит учитывать и несколько иное позиционирование гибридных процессоров, которые в большей степени рассчитаны на использование без дискретной видеокарты. Несмотря на серьезный шаг в развитии, встроенное GPU Intel HD Graphics 4000 обеспечит достойный уровень производительности для офисных ПК или же мультимедийных центров начального уровня. Также отметим, что данное видеоядро обеспечит относительно комфортный игровой процесс в играх с низкими или средними требованиями к графике. При этом, скорее всего, придется выполнить некоторую подстройку разрешения и уровня детализации с целью обеспечения приемлемой частоты обновления кадров.

При анализе энергопотребления системы с использованием того или иного процессора, мы видим, что оно в основном пропорционально производительности. Однозначно, переход на 22 нм техпроцесс сказался на снижении энергопотребления CPU, хотя серьезно уменьшившимся его не назвать. Поэтому традиционные выводы о целесообразности использования того или иного ЦП остаются прежними. Процессор Intel Core i5-3570K видится в качестве основы системы, ориентированной на решение серьезных вычислительных задач или же игрового компьютера, особенно это подтверждается потенциальной возможностью его дальнейшего разгона.

Разгон процессора

Традиционным элементом во время знакомства с возможностями процессора является оценка его разгонного потенциала.

Так как в нашем распоряжении находится CPU с разблокированным множителем, то и разгон в основном осуществляется исключительно с его помощью. Конечно же, мы несколько подняли частоту опорной шины до отметки 104 МГц, однако за счет увеличения множителя до х43 нам удалось достичь отметки в 4,45 ГГц и получить стабильно работающую систему. Конечно же не обошлось и без увеличения напряжения на ядре, которое по итогу стало 1,206 В. К сожалению, это все чего нам удалось достичь для данного экземпляра ЦП. Наиболее интересным моментом является присутствующий потенциал к дальнейшему разгону, однако от этого страдает стабильность системы, хотя температурный режим находится в пределах нормы.

Сводная таблица результатов разгона:

Средний прирост производительности составляет чуть более 14%, что, по сути, не так солидно, если сравнивать с аналогичными представителями архитектуры Sandy Bridge. Ведь у них с разгонным потенциалом было гораздо лучше, хотя в свое время и в их адрес было достаточно много нареканий. В данном же случае мы в очередной раз констатируем тот факт, что в задачах, которые непосредственно связаны с вычислительной мощью ЦП, будет однозначное увеличение производительности. К таким можно отнести шифрование/дешифрование данных, математические вычисления, конвертация видео. Что касается игр, то все неоднозначно. Вы видите, что относительно неплохо откликнулась на разгон R.U.S.E., однако это связано исключительно с более сильной зависимостью fps в игре от производительности ЦП. Что же касается остальных, то изменения в комфортности игрового процесса будут едва заметны.

Выводы о процессоре Intel Core i5-3570К

В качестве выводов по итогам знакомства с возможностями процессора Intel Core i 5-3570 K можно с уверенностью сказать, что его производительности будет более чем достаточно для решения весьма требовательных к ресурсам задач. Особенно это касается серьезных математических расчетов, конвертирования видео и, конечно же, комфортного игрового процесса в современных играх, при условии установки производительной дискретной видеокарты. Благодаря наличию обновленного набора инструкций AES произошло существенное повышение производительности в задачах шифрования/дешифрования данных, что в конечном итоге может повысить интерес со стороны корпоративного сегмента рынка в целом к линейке Intel Core i5/i7 третьего поколения.

Разгонный потенциал Intel Core i5-3570K несколько ниже чем у представителей предыдущего поколения, однако данный факт характерен для всех процессоров, выполненных на базе архитектуры Ivy Bridge. Благодаря наличию разблокированного множителя вполне можно рассчитывать в среднем на до 15 % прибавки производительности, что тоже не мало. Напомним, что успех разгона процессора зависит от производительности системы охлаждения. Именно она может стать залогом стабильной работы CPU.

Отдельного внимания стоит достаточно серьезно переработанное графическое ядро Intel HD Graphics 4000. Его производительность существенно повысилась благодаря использованию 16 вычислительных блоков, а также некоторой оптимизации их работы, что подтверждается рядом тестов. Конечно же, не стоит ожидать от него полноценной замены хорошей дискретной видеокарты, однако для решения стандартных задач, которые стоят перед мультимедийными системами, его вполне достаточно.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS , AMD , GIGABYTE , Scythe , Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Перед покупкой нового процессора юзеру необходимо четко понимать, для каких целей будет использоваться компьютерное железо. Для игровых систем вполне сгодится кремниевый кристалл с двумя-четырьмя ядрами и хорошей тактовой частотой. Для разностороннего применения необходим более универсальный чип. Примером такого может служить Intel Core i5-3570K. Он отлично подойдет и для видеомонтажа, и для трехмерного моделирования, и для офисных приложений. Именно этой модели и посвящен текущий обзор.

Комплектация Intel Core i5-3570K

Комплектацию Core i5-3570К можно назвать традиционной. В упаковке имеется:

• сам процессор;
• инструкция по инсталляции;
• гарантийные обязательства;
• комплектная система охлаждения;
• традиционная наклейка производителя (куда же без нее!).

Для охлаждения микрочипа разработчики предлагают использовать кулер E97378-001. Именно эта модель чаще всего применяется для семейств Core i5 и Core i7. Лопасти вентилятора имеют довольно большой угол атаки и обеспечивают хороший теплоотвод к медным трубкам и алюминиевым ребрам радиатора. Устройство работает довольно тихо и хорошо справляется со своей задачей.

Все технологии и особенности сборки описаны на лицевой и боковых гранях коробки.

Технические характеристики процессора Intel Core i5-3570K

Процессор Core i5-3570K содержит четыре ядра с базовой частотой 3,4 ГГц. Он создавался на базе архитектуры Ivy Bridge. Однако единственное принципиальное отличие от Sandy, которое выделил производитель, – это наличие интегрированного графического адаптера Intel HD Graphics 4000. Видеокарта относится к третьему поколению и работает с тактовой частотой от 350 до 1350 МГц. Столь широкий диапазон возможен благодаря технологии Turbo Boost.

Большинству пользователей наличие встроенного видеоядра с хорошей графикой пришлось по вкусу. Оно потянет и средние по требовательности игры и большинство приложений. Заядлым геймерам, конечно, придется отдельно приобрести мощный дискретный видеопроцессор.

Технический процесс – 22 нанометра. Кэш-память первого уровня разделяется на две части:

• четыре блока инструкций по 32 Кб;
• четыре блока данных по 32 Кб.

Под промежуточный буфер второго левела выделено четыре модуля по 256 Кб, а под L3 – 6 Мб. На тыльной стороне процессора расположены контакты сокета LGA 1155.

Напряжение питания данного процессора довольно высокое – 1,38 Вольта. При этом на чипе рассеивается мощность 77 Ватт. Другие характеристики продемонстрируем в общей таблице.

Результаты синтетических тестов

Чтобы узнать, как покажет себя Intel Core i5-3570K в играх и популярных программах, проведем несколько тестов. Для анализа производительности используем специальные бенчмарки. В таблице ниже покажем, как проявила себя рассматриваемая модель, в сравнении с ближайшими интеловскими конкурентами.

Как видим, микрочип Core i5-3570K уверенно держит марку и достойно соперничает с представителем старшего семейства Core i7.

В этом году компания Intel решила выпускать новые процессоры не в январе, а в апреле. Что, в принципе, достаточно логично - необходимости в спешке в кои-то веки не было. Производимые по нормам 32 нм Sandy Bridge имеют не такую уж высокую себестоимость, а по производительности конкурируют только сами с собой, так что партнерам можно было дать передышку - пусть от складских запасов избавляются спокойно. Тем более что практика анонса новых платформ в начале январе в прошлые годы немного, но подрывала рождественские продажи старых - часть покупателей считала нужным потерпеть месячишко.

На этот же раз ситуация совсем иная. Во-первых, ждать требовалось уже целый квартал, что психологически тяжелее. Во-вторых, никакой новой платформы попросту нет. То есть, разумеется, новые чипсеты появились, но не для всех сегментов рынка: интересные многим бюджетные системы, как и ранее, продолжат использовать чипсет Intel H61, замена которому просто не предусмотрена. Да и старшие модели чипсетов в принципе не обязательны - с потребительской точки зрения они не слишком уж сильно отличаются от предшественников. Действительно заметное усовершенствование, а именно встроенный контроллер USB 3.0, сильно нивелируется тем фактом, что на большинстве плат среднего и (тем более) высокого уровня поддержка данного стандарта тоже давно есть. Пусть и силами дискретного контроллера, но для внешних жестких дисков или, тем более, массовых флэшдрайвов и этого достаточно. А совместимость процессоров и плат в кои-то веки полная - можно переставить Sandy Bridge в плату на чипсете «седьмой» серии, а можно и прикупить Ivy Bridge к уже имеющейся плате на каком-нибудь H67, и автоматом получить и новую архитектуру, и PCIe 3.0, например.

Да и архитектура, по большому счету, не слишком новая - «тик-так» во всей красе. Предыдущий шаг, а именно Sandy Bridge, был именно шагом в архитектурном смысле (т. е. «так»). Еще и усугубленным тем, что с точки зрения покупателей массовых четырехъядерных процессоров этот шаг касался одновременно и технологии производства - процессоры означенного типа для LGA1156 на 32 нм не мигрировали. А сейчас - просто смена норм производства («тик»). Разумеется, с определенными внутренними улучшениями, но не более того: обошлось без коренной переделки. Во всяком случае, в процессорной части - видеоядро (то, за что Intel пинали долгое время) новое и более мощное. И занимает несколько большую площадь чипа, чем ранее.

Точнее, не видеоядро, а видеоядра - все Core i7 получат GMA HD 4000, равно как и мобильные процессоры, а вот настольные i5 и i3 могут снабжаться как им, так и GMA HD 2500. В чем разница? Как и ранее, в количестве конвееров: GMA HD 2500 поддерживает их столько же, сколько GMA HD 2000 (и там, и там - по шесть штук), так что основные различия между этими решениями, похоже, будут в функциональности, а не в производительности. А вот в GMA HD 4000 конвееров уже 16 против 12 в версии HD 3000, что даже при одинаковой архитектуре в обязательном порядке должно было бы сказаться на быстродействии. Тем более что речь идет не только о вычислительной мощности, но и (наконец-то) о полной поддержке DirectX 11. В общем, поводов обращать внимание на младшие дискретные видеокарты должно стать еще меньше.

Впрочем, видеочасть - отдельный вопрос, заслуживающий отдельной же статьи. А то и нескольких статей, поскольку новая архитектура графики не только сгодится для игр или транскодирования видео (в котором обещают аж двукратный прирост), но и поддерживает OpenCL. Сегодня же мы сделаем упор на другом - протестируем производительность процессорной части старших моделей обеих линеек: и Core i5, и Core i7. Обе модели относятся к К-семейству, т. е. могут предложить покупателю также и разблокированные множители. А еще с этого года немного изменилась концепция - теперь у К нет удешевленного двойника с той же тактовой частотой, т. е. модели с разблокированным множителем со всех точек зрения - старшие в семействе. (Ничего не напоминает? Ну да - Black Edition в чистом виде.) Точнее, для i5 это справедливо полностью: старшей моделью «обычной» линейки является 3550, отличающийся от 3570К на 100 МГц как по базовой, так и по максимальной частоте (да еще и GMA HD 2500 против 4000). А вот у i7-3770 и i7-3770K различается только базовая частота при одинаковых максимальной частоте и видеоядре. Но как это будет сказываться на производительности (можно быть уверенным, что будет), как бедные продавцы-консультанты сумеют объяснить разницу покупателям, и прочие философские вопросы нас сегодня не интересуют. Поскольку процессоров в лабораторию, напомним, пока попало ровно два и оба - «улучшенные».

Конфигурация тестовых стендов

У нас сегодня не новая платформа, но новая линейка процессоров, так что, несмотря на то, что новичков всего два, конкурентов будет очень много. Начнем с двух главных. Новый 3570К и уже не совсем новый 2550К имеют сходные параметры и близкие (но не равные!) цены, так что нужны нам в обязательном порядке. При этом они радикально различаются в плане графики, которая у 2550К попросту заблокирована, да и TDP этих моделей разный. Ничего неожиданного - давно уже бродили слухи о том, как компания Intel распорядится преимуществами нового техпроцесса. В общем, теперь все четырехъядерные модели укладываются в теплопакет 77 Вт, что сравнимо с двухъядерными Core i3/i5 для LGA1156. Частоты сильно вырастут только у энергоэффективных процессоров, что сделает семейства ближе друг к другу: например, i5-3570S с TDP 65 Вт имеет базовую частоту 3,1 ГГц (как «регулярный» i5-2400), а максимальную - те же 3,8 ГГц, что и 3570К. Ну а производителям, например, это даст возможность использовать «регулярные» Ivy Bridge даже в моноблочных компьютерах и прочих компактных системах (при желании, естественно - как показано выше, нынешнее S-семейство уже сравнимо по производительности с моделями основной линейки).

Любителям же традиционных систем - возможность даже при небольшом разгоне обойтись стандартными системами охлаждения, да и при большом, может быть, удастся что-нибудь выжать дополнительное (тем более что максимальный множитель в К-серии увеличен с 57 до 63; хотя и старое значение на практике почти ничего не ограничивало). Также и поддержку высокочастотной памяти немного улучшили, но это уже для всех остальных - оверклокеры и ранее предпочитали системы на чипсетах, поддерживающих разгон, так что могли хоть DDR3-2133 использовать. Их, впрочем, тоже порадовали тем, что верхнюю планку частоты памяти при разгоне переставили на 2667 МГц, но тут как раз более важно, что 1600 МГц теперь доступно даже на самом простеньком H61, поскольку это штатная возможность процессора, а не разгон. Правда, на нашей плате на чипсете Н67 множитель 16 оказался доступен только при использовании дискретной видеокарты, однако не факт, что пользователи интегрированного видео будут гоняться за высокочастотными модулями. Тем более что это вполне может оказаться особенностью конкретной платы или даже версии прошивки UEFI. Но в будущем мы попробуем поискать более точный ответ на данный вопрос.

Итак, первая пара - Core i5-2550K и 3570K. Вторая - Core i7-2700K и 3770К, для которой верно все, сказанное выше про первую (разве что видеоядро у 2700К осталось на месте и работает, в отличие от 2550К). С кем еще сравнить эту четверку? Во-первых, опять пришла пора стряхнуть пыль с Core i7-2600: частоты процессорных ядер у него точно такие же, как и у Core i5-2550K/3570K. Зато кэш-памяти больше и поддержка Hyper-Threading есть: вот и посмотрим, как это скажется. Во-вторых, нам потребуются два процессора для LGA2011: четырехъядерный Core i7-3820 (который в общем зачете немного обгонял 2700К , так что его очень любопытно сравнить с 3770К) и шестиядерный Core i7-3930K (выступает вне конкурса, но… опять же - сравнить с ним 3770К будет очень интересно и полезно). Ну а поскольку у нас целых семь процессоров Intel, причем два из них относятся к линейке Core i5, к списку стоит добавить и пару моделей AMD: самые быстрые из новой и из старой (но до сих пор популярной) линеек - FX-8150 и Phenom II X6 1100T. Тем более, после предыдущей статьи о продукции AMD к нам были претензии, что, мол, сравнение со старыми процессорами Intel есть форменное издевательство над компанией. Ну что ж - получайте сравнение с новыми и новейшими:)

Несмотря на то, что́ мы выше сказали про поддержку памяти, в тестировании опять использовалась обычная DDR3-1333 - так сравнивать сами процессоры проще. Да и если уж повышать частоту, то не с 1333 до 1600 МГц, а повыше - хотя бы до уровня FX. По той же причине мы не стали пока использовать материнскую плату на новом чипсете: раз уж в этот раз есть возможность добиться максимально равных условий тестирования, грех ею не воспользоваться.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Традиционно малопоточная группа, в которой что модули «Бульдозера» превращаются в тыкву, что большая часть «полновесных» ядер Phenom простаивает. Впрочем, и в Core ядра оказываются в не меньшей степени «лишними», да и от Hyper-Threading если что и есть, то непольза , а посему Core i5 быстрее Core i7 на одинаковой тактовой частоте. При одинаковых ядрах - внутренние оптимизации в Ivy Bridge позволяют процессорам на новом ядре работать еще немного быстрее. Совсем немного, но этого уже достаточно для того, чтобы Core i7-3770K стал лидером, а Core i5-3570K отстал лишь от него и Core i7-2700K, который совсем недавно был флагманом линейки.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

«Растыквления» модулей не получается по уже не раз описанным причинам - векторных блоков тут как раз по их количеству четыре. У Phenom II X6 положение немного лучше, но речь может идти лишь о борьбе со старыми Core i5. Последним же сложно полноценно конкурировать с Core i7 - в этой группе эффект от Hyper-Threading хорошо заметен невооруженным глазом. Поэтому Core i5-3570K медленнее, чем Core i7-2600. Но на 5% быстрее, чем Core i5-2550K. Немного? Да - немного. Однако много никто и не обещал. Зато и TDP лишь немногим выше, чем у двухъядерных процессоров первого и даже второго поколения Core, а их производительность в таких задачах намного ниже. А Core i7-3770K, где новая архитектура сочетается с Hyper-Threading, стал самым быстрым четырехъядерным процессором. Естественно, принципиально отстав от шестиядерного Core i7-3930K, но на упомянутые 5% обогнав былых лидеров своего класса. И замечание насчет TDP его, разумеется, тоже касается.

Упаковка и распаковка

FX-8150 перестает выглядеть как мальчик для битья, выходя на сравнимый с Core i5 уровень. В архивировании силами 7-Zip он даже быстрее этих процессоров, но такой хорошей поддержкой многопоточности может похвастаться лишь один подтест из четырех, так что общий результат на уровне Core i5, но младших моделей. У старших же есть лишь один конкурент - современные же Core i7. При этом в тройке работающих на одной частоте процессоров i5-3570K в точности средний, т. е. он опять на 5% быстрее, чем 2550К. И у Core i7-3770K дела обстоят аналогичным образом - «повоевать» с ним Core i7-3820 не помогли даже ни больший кэш, ни четырехканальный контроллер памяти, чего было достаточно, чтобы обгонять 2700К. Core i7-3930K, естественно, по-прежнему впереди всех, но уже не с таким заметным отрывом, как было на момент его анонса в прошлом году.

Кодирование аудио

Наконец-то мы добрались до приложения, где FX-8150 оправдывает свое позиционирование между Core i5 и i7, что обусловлено очень высокой зависимостью теста от количества ядер и потоков вычисления. В разумных, естественно, пределах, почему Core i5 давно уже удается с легкостью обходить шестиядерные Phenom II. Чудес Ivy Bridge не демонстрирует, да их никто и не обещал. Правда, предшественника i5-3570K на 6,5% обогнал - немного, но неплохо. А разрыв между i7-3770K и 2700К уже превысил 7%. И еще важнее то, что шестиядерный 3930K лишь на 10% быстрее, чем 3770К, т. е. благодаря обновлению более дешевая платформа «отыграла» половину отставания от более дорогой.

Компиляция

А вот в компиляторах прирост уменьшился. Впрочем, опять же, и в других приложениях он тянет разве что на приятный бонус - все-таки это именно Core i5 и i7, т. е. четыре ядра и четыре или восемь потоков вычисления при той же емкости кэш-памяти. Разве что еще немного можно «выжать» за счет чуть более высокой частоты памяти, но этим преимуществом нового ядра мы сегодня пока не воспользовались. Да и очевидно, что принципиального изменения ситуации не получится - Core i7-3930K все равно намного быстрее. Вот 3820 обошли - и то дело.

Математические и инженерные расчёты

И опять малопоточная группа и небольшое преимущество перед моделями предыдущего поколения. Превращающееся в победу, поскольку Core i7-3770K вышел в абсолютные лидеры, а i5-3570K уступает только ему и экстремальному Core i7-3960X - нормальный результат. Хотя тут он, в общем-то, у всех процессоров Intel высокого класса «нормальный»: разница между ними не заслуживает того, чтоб на ней подробно останавливаться. Особенно на фоне того, что у AMD с однопоточной производительностью дела обстоят не блестяще (и это еще очень мягко сказано), так что в задачах такого рода конкуренции просто нет.

Растровая графика

Частичная оптимизация под многопоточность части входящих в группу программ ранее позволяла Core i7 работать чуть быстрее, чем равночастотные Core i5. В новом поколении, судя по всему, эта тенденция сохраняется, однако при сравнении устройств разных поколений чуть более быстрыми являются представители нового. Пусть даже менее продвинутые с точки зрения поддержки разнообразных технологий-улучшайзеров. А если они есть, то ситуация еще более красива с точки зрения поклонников LGA1155: Core i7-3770K уступает только экстремалу для LGA2011 и… все. Опять же - никакой межфирменной конкуренции при таком раскладе просто нет.

Векторная графика

Эти две программы - лучшая иллюстрации того, что даже профессиональные пакеты в 2012 году продолжают успешно игнорировать «гонку многоядерности». Поэтому Core i5-3570K опять лучше абсолютно всех процессоров, за исключением своего «собрата» Core i7-3770K. Возможно, что и i7-3770 тоже будет быстрее, хотя это уже не слишком важно: просто получится, что три старшие модели Ivy Bridge расположатся как раз на всех трех «призовых местах»

Кодирование видео

Казалось бы, тот самый случай, где много может дать Hyper-Threading, благо большинство входящих в эту группу программ очень хорошо относятся к увеличению количества вычислительных потоков. Однако действительность, как это часто бывает, оказалась немного сложнее наивных о ней представлений - MS Expression Encoder и XviD положительно относятся к увеличению количества ядер, но не к НТ, так что в них Core i7 медленнее, чем Core i5 на одинаковой частоте. В других программах - быстрее, что и давало большую общую производительность. Но вот при переходе на новое ядро Core i5 ускорился настолько, что от «старого» Core i7-2600 он отстает только в Adobe Premiere, опережая его во всех остальных программах. Да и не только его, но и Core i7-2700K! В общем, единственный «старый» Core i7, работающий чуть быстрее нового Core i5, это сравнительно новый Core i7-3820. А Core i7-3770K, естественно, еще быстрее - победить его может минимум Core i7-3930K, да и то - с перевесом менее чем в 10%. Очень показательный пример полезности новых технологий.

Кстати, показательный он еще в одном смысле. После первых обзоров AMD FX, опечаленные фанаты нередко жаловались, что нечего его старыми программами тестировать - вот выйдут новые, а там он всех и разгромит. Определенная доля правды в таком мнении есть, но лишь доля. Поскольку практика уже второй раз показывает, что можно новые процессоры разрабатывать так, что они будут быстрее старых в любых программах. Естественно, максимальный прирост можно получить только в оптимизированном ПО, но… На момент нашего первого тестирования Sandy Bridge, естественно, в методике не было хорошо оптимизированных для него приложений. Что не помешало новым на тот момент Core i5 и i7 с легкостью громить предшественников, причем и более высокого класса. Нельзя сказать, что сейчас ситуация повторилась в точности, поскольку прирост куда более скромный (как и планировалось - этот шаг посвящен в первую очередь обновлению процесса производства, а вовсе не коренной переделке микроархитектуры), но он опять есть.

Офисное ПО

Даже здесь улучшения обнаружились, пусть и копеечные, да и, в целом, ненужные - как мы уже не раз говорили, производительности старших моделей современных процессоров для этой сферы применения слишком много. Какие-то различия можно найти лишь при помощи тестов, так что проще всего и вовсе не обращать на них внимания. Ну или в порядке повышения общей образованности запомнить, что быстрее, чем Core i7-3770K уже не в первый раз оказывается исключительно экстремальный Core i7-3960X.

Java

А вот JVM - та программа, которой сколько не дай, а все мало будет. И в ней наблюдается как раз чуть ли не максимальный эффект от улучшений в Ivy Bridge, что позволило i5-3570K попасть аккурат в середину промежутка между i5-2550K и i7-2600. Даже чуть ближе ко второму, хотя это и не принципиально. А вот что интересно, так это некоторое изменение положения в межфирменной конкуренции - все-таки старшие FX и Phenom II X6 раньше обгоняли любые Core i5. После появления 2550К разница стала минимальной, ну и пусть - хоть на чуть-чуть, но FX-8150 оставался быстрее. А с учетом того, что таких групп, прямо скажем, немного, тем более ценной была каждая. И вот их количество уменьшилось. Ну а Core i7-3770K - просто самый быстрый четырехъядерный процессор, что уже стало привычным.

Игры

Нас давно уже не покидает сильное желание достать из закромов Родины еще одну аналогичную используемой видеокарту и провести тестирование в этих приложениях в SLI-режиме. Просто потому, что менять окружение между сменами версии методики по очевидным причинам нет смысла - тогда уж лучше все переделать и обновить. Да и, собственно, менять особо и не на что - GTX 570 до последнего времени продолжала входить в десятку самых производительных решений нашего рейтинга в соответствующем разделе, притом, что первые две строки в нем занимали двухчиповые решения. А вот с парой карт, пожалуй, можно хоть чего-то более любопытного измерить. Если захочется, конечно, поскольку диагноз и так ясен - достаточно посмотреть подробные результаты тестирования, чтобы прийти к выводу, что процессора этого ценового сегмента будет достаточно для игр при любой видеокарте. А если чего и будет недостаточно, то как раз скорее видеокарты. В общем, все быстрые. Хотя по очкам самый быстрый из всех протестированных процессоров Core i7-3770K, что, впрочем, и ожидалось. Равно как и то, что Core i5-3570K займет третье место, из «старичков» пропустив вперед исключительно Core i7-3960X Extreme Edition.

Многозадачное окружение

Этот экспериментальный тест за последнее время продемонстрировал неплохую стабильность и предсказуемость, так что мы в очередной раз решили им воспользоваться, чтобы взглянуть на испытуемых и с этой точки зрения.

Но ничего принципиально нового мы и не обнаружили - новый i5 и i7 быстрее старых того же семейства и на той же частоте (кто бы сомневался после всех приведенных выше результатов), однако этого недостаточно для какого-то коренного изменения ситуации на рынке (LGA1155 она и есть LGA1155 во всех своих проявлениях - тоже никто не сомневался). А что нужно, чтоб она изменилась? Очевидно, «так», а не «тик». Впрочем, даже большой шаг не всегда столь уж велик - Core i5-2550К в этом тесте способен обгонять только младшие Core i7 предыдущего поколения, типа 860/920/930, но ведь способен же. А маленький шажок и такого прироста обеспечить неспособен - к списку побежденных Core i5-3570K добавился еще Core i7-870, но не более того.

Итого

Есть у нас ощущение, что новый класс TDP в Intel придумали неспроста. Точнее даже, очень может быть, что в компании вообще хотели загнать в рамки 65 Вт и четырехъядерные процессоры. Но вот сделать это, в точности сохранив уровень производительности, не вышло. А тратить запасы теплопакета на рост тактовых частот - тоже решение не лучшее: как мы уже не раз убеждались, огромное количество приложений до сих пор не может похвастаться сколь-нибудь качественной поддержкой многопоточности, так что даже Core i5 со штатной частотой в 4 ГГц (и максимальной - 4,5) начал бы конкурировать даже с шестиядерными SB-E. Ну, может, не слишком явно конкурировать, но вот Core i7 такое вытворяет даже сейчас, проигрывая в общем зачете лишь за счет наличия в современной жизни (но далеко не у всех пользователей) приложений с «суровой многопоточностью».

При этом процессоры под LGA2011 совсем недавно появились, так что получилось бы все примерно как во времена противостояния LGA1155 и LGA1366 и даже хуже. Ну а так - и прирост по сравнению с предыдущим поколением номинальный продемонстрировали, и продажи более дорогих устройств не испортили, и дополнительную прибыль получили (поскольку площадь нового чипа составляет всего 160 мм², что ближе к 131 мм² двухъядерных Sandy Bridge, нежели к 216 мм² четырехъядерных, и почти вдвое меньше, чем 315 мм² AMD Zambezi), и партнеров порадовали ослаблением требований к охлаждению в готовых системах, а также небольшим снижением цен (i5-3570K, например, оптом стоит дешевле не только модели i5-2550K, но и i5-2500K). Что пользователям? Очередную возможность повыступать насчет стагнации на рынке процессоров и поплакаться на отсутствие конкуренции:) Ну и, естественно, сильнее всего расстроятся те, кто приобретал систему с одним из младших процессоров под LGA1155 в расчете на апгрейд - по сути, можно было сразу покупать тот процессор, который был нужен, и ничего не ждать.

Поскольку Intel удалось сделать то, чем каждый год занимаются автопроизводители - выпустить новое семейство автомобилей, не отличающееся радикально от прошлогоднего. Не отличающееся с потребительской точки зрения, разумеется - для самой-то компании освоение нового техпроцесса экономически вполне оправдано. Особенно с оглядкой на рынок ноутбуков, где покупателей впервые порадуют Core i7 серии QM (т. е. четырехъядерным) с TDP, равным 35 Вт. Там же и GMA HD 4000 будет более чем к месту во всех своих проявлениях. А вот с точки зрения настольного рынка… Ford Focus неоднократно улучшался и дорабатывался, но это Ford Focus. LGA1155 тоже пережила определенный редизайн, но осталась всё той же LGA1155. Всё отличие от авторынка - что в линейке нового года ухудшений нет вообще никаких: всё либо чуть-чуть лучше, либо просто без изменений.

Приветствую уважаемые посетители клуба Экспертов и сайта DNS:)

В данном материале я хочу поделится с вами, уважаемые читатели, впечатлениями о процессоре Intel Core i5-3570K , что сложились у меня при его эксплуатации. Процессор этот не новый, но по сей день достаточно актуальный, это я и буду выяснять по мере моего занудного повествования. Насколько актуален процессор Intel Core i5-3570K , стоит ли его покупать сейчас и какова его реальная производительность.

Данный процессор был выпущен в 2012 году, если мне не изменяет память. Изготовлен он по 22nm технологическому процессу, но в 2014 году этим уже никого не удивишь. Многие из вас знают, что компания intel имеет так называемую технологию тик-так для изготовления процессоров. Прежде чем приступить к обзору процессора, я хочу вкратце упомянуть о выше означенной технологии тик-так и о тех. процессе по которому выполнен тестируемый ЦП.

На протяжении достаточно длительного времени компания Intel придерживается, в разработке выпускаемых процессоров технологии известной как tick-tock (далее тик-так). Первый этап при разработке/выпуске процессора это "тик" - сей этап подразумевает снижение технологического процесса при производстве и возможные, но не всегда значительные усовершенствования новой архитектуры. Как пример возьмем наш процессор Ivy Bridge, а дальнейший этап, т.е. "так" это уже процессоры семейства Haswell - это и есть следующий этап, он подразумевает выпуск процессоров по уже освоенной технологии, но с новой архитектурой. Данная стратегия при разработке и выпуске ЦП оказалась настолько успешной, что в какой-то момент ее даже хотела применить в своей практике компания AMD.

При выпуске процессоров Ivy Bridge Intel, компанией intel был представлен новый 22nm тех. процесс. Главные моменты при переходе на новый техпроцесс были следующие: урезание размера транзисторов и использование новых транзисторов с тремя затворами. Благодаря переходу на использование трёхмерных транзисторов, удалось снизить токи утечки и повысить эффективность энергопотребления ЦП. При переходе на Intel Haswell тех. процесс 22nm остался прежним. В Ivy Bridge используется 1,4 млрд. транзисторов при размере кристалла 160mm². В сравнении с Sandy Bridge, мы имеем на 400 млн. транзисторов больше, в новых же процессорах Intel Haswell количество транзисторов осталось таким же, что и в Ivy Bridge(1,4 млн.), но площадь кристалла немого увеличилась до 177 mm². Количество транзисторов содержащихся в кристалле оказывает заметное влияние на его энергопотребление, поскольку чем больше содержится переключающихся элементов(транзисторов), тем выше энергопотребление и соответственно TDP процессора. В теории новый процессор Haswell не должен потреблять энергии больше, чем Ivy Bridge, по причине использования того же тех. процесса. Но благодаря технологиям энергосбережения, которые реализованы в новых процессорах, в ситуациях с низкой нагрузкой можно получить "серьёзную" экономию энергии. В компании Intel на протяжении несколько лет разрабатывают все процессоры таким образом, что они могут выключаться в тех случаях, например когда не используется кэш ЦП L3, все ядра или GPU процессора, а если упомянуть, что в процессорах изготовленных по 22nm тех. процесс реализовали стробирование DDR3 и GT. Также для процессоров Ivy Bridge Intel добавила поддержку памяти оперативной памяти DDR3 с пониженным напряжением(1,35 В). Можно бесконечно долго говорить о текущих и будущих технологиях, но пожалуй стоит перейти непосредственно к обзору.

Примечание: Прежде чем приступить к обзору, я хочу принести вам извинения, уважаемые господа читатели , за фотоснимки в обзоре и видеоролик в количестве 1шт. - хоть они и не совсем печальны, но качества не лучшего, т.к. я решил и рыбку съесть и на харлей сесть - как глаголят байкеры, а причина в том, что я использовал не фотоаппарат, а планшет iPad Air , фотокамеру которого я тестировал для одного из моих будущих обзоров.

Технические характеристики

✔ Модель процессора: Core i5-3570K Processor
✔ Частота процессора: 3.4Ghz(3.8Ghz Turbo Boost)
✔ Критическая температура: 67.4 °C
✔ Термопакет(TDP): 77 Ватт
✔ Техпроцесс: 22nm
✔ Socket процессора: LGA1155
✔ Количество ядер: 4
✔ Множитель: 34(разблокированный)
✔ GPU процессора: Intel HD Graphics 4000
✔ Частота GPU: 650Mhz(1.15Ghz Turbo Boost)
✔ Кэш процессора: L1 - 64 Кб x4, L2 - 256 КБ x4, L3 - 6 Мб

Таковы основные, краткие характеристики процессора. Подробные характеристики ЦП можно посмотреть на сайте производителя: Intel® Core™ i5-3570K Processor . Хочется сразу заострить ваше внимание, уважаемые читатели, что встроенный в процессор GPU(видеоядро) тестировать я буду поверхностно, т.е. прогоню несколько тестов различным ПО для общего ознакомления.

Упаковка Intel Core i5-3570K

Тем из читателей, кто держал в руках box - версию процессора Sandy Bridge эта упаковка вызовет дежавю, т.к. ее оформление осталось без каких-либо существенных изменений. Единственное, что претерпело изменения и это не удивительно поскольку речь идет о технических данных, которые относятся к конкретной модели процессора. Сверху упаковки вы увидите прозрачное "окно" и процессор в нем - это ЦП упакованный в блистер, но на моем снимке можно увидеть только упаковку, т.к. ЦП уже эксплуатируется. На лицевой стороне коробки имеется стикер с моделью и сокетом процессора. Также на упаковке присутствует еще один стикер с более подробной информацией: серийный номер, код продукта, более подробная информация о модели процессора и несколько штрих - кодов. На дне коробке перечислено ее содержимое. С боковой стороны упаковки написана следующая информация о данном ЦП: не заблокированный множитель, количество ядер ЦП и выполнение задач в 4 потока, наличие технологии Intel turbo boost 2.0 и поддержка Intel smart cache, двухканальный контроллер оперативной памяти интегрированный в ЦП, поддержка ОЗУ DDR3, ограниченный срок гарантии - 3 года, наличие встроенного в процессор GPU Intel HD Graphics 4000.

Комплектация и внешний вид

Комплектация процессора Intel Core i5-3570К не представляет из себя ничего экстраординарного и содержит следующее: процессор, кулер и инструкцию по установке ЦП, также содержащую информацию о гарантийных обязательствах и с наклеенной на нее "фирменной" наклейкой, на которой указано семейство процессора. Инструкцию я кстати не только не открывал, но даже и стикер с нее не содрал, в этом вы можете убедится ниже посмотрев фото, но вам, уважаемый читатель, все же советую мануал почитать. В качестве комплектного кулера используется система охлаждения E97378-001, который успешно зарекомендовал себя в качестве бюджетного решения. Данным кулером компания Intel комплектует процессоры семейства Intel Core i5/i7. Кулер состоит из медного сердечника(основания), от которого радиально отходят изогнутые алюминиевые ребра. В верхней части радиатора установлен вентилятор черного цвета, имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки. Для подключения кулера к мат. плате используется 4-контактный разъем питания, что дает возможность регулировать скорость вращения вентилятора в зависимости от нагрузки на процессор. На крышке процессора указано следующее: модель ЦП, его тактовая частота, маркировка и место производства процессора(Малайзия). На тыльной стороне мы наблюдаем контакты процессорного сокета 1155, которые не несут в себе ничего интересного.

Хочется остановиться на комплектном кулере и сказать о нем несколько слов. На одном из снимков выше вы видите медный сердечник(основание) радиатора, который прилично отполирован, если снять с радиатора вентилятор, то можно увидеть что сердечник полый и имеет углубление отдаленно напоминающее испарительную камеру. Максимальная скорость вращения вентилятора ~ 2000 оборотов в минуту, но лучше использовать pwm чтоб не слушать вой вентилятора без лишней нужды. Длинна провода вентилятора ~ 20см, высота радиатора ~ 2,5см. На верхней части кулера имеется наклейка, которая сообщает, что сей продукт произведен компанией foxconn. На одном из снимков ниже рядом с радиатором, я для наглядности положил шприц с термопастой MX-4, которую я также буду использовать после проведения ряда тестов.

Тестовый стенд, ПО и методика тестирования

Программное обеспечение для тестов использовалось следующее: AIDA64 Extreme, Cinebench 15, RealTemp, Heaven Benchmark, Call Of Pripyat Benchmark, Super PI , BurnInTest, LinX, 3DMark Advanced Edition, также использовался Fraps для замера кадров в секунду в игровых бенчмарках и приложениях, в том числе использовался PerformanceTest 8.0 и другое ПО.

В качестве тестового стенда выступал обычный системный блок, т.к. моей основной целью было тестирование процессора с прицелом на домашнее, повседневное использование, а не его максимальный разгон и иже с ним.

Корпус: Cooler Master HAF X без каких-либо переделок со стандартными вентиляторами, которые были выставлены на ~ 500 оборотов, единственный момент это замена вертушки на задней стенке с 140х140 на Cooler Master Excalibur размера 120х120, который работал на ~ 800 оборотах.
Мат. плата: ASUS P8Z77 WS
Процессор: Intel Core i5-3570K 3.4GHz @ 4,1Ghz(разогнан только для некоторых тестов)
Оперативная память: Corsair Vengeance Pro @ 2133Mhz
Кулер процессора: Комплектный(термопаста по мере тестов будет заменена на MX-4)
Системный диск: OCZ Vector 128Gb
Блок питания: Chieftec
Монитор: Samsung SyncMaster SA850(разрешение 1920х1200)
Операционная система: OS windows 8.1 Pro(лицензия с последними обновлениями)
Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5970(без разгона, стоковая СО) и частично Intel HD 4000

Все тестовые пакеты имеют актуальные версии(последние или предпоследние), драйвера обновлены, программное обеспечение использовалось только лицензированное. К каждому тесту я буду писать отдельные комментарии, если в таковых будет необходимость. В большинстве тестов процессор будет работать на стоковой частоте, когда множитель ЦП будет поднят, то я не премину упомянуть сей факт. Процессор будет тестироваться в следующих тестах: имитация реалистичных задач, воспроизведение видео, рендеринг, обработка изображений, архивирование, математические расчеты и другие мультимедийные составляющие.

Тестирование

Как принято по "фен-шую" запустим пред тестами программу CPU-Z. В данном ПО можно увидеть детальную информацию о процессоре, его частоту, множитель, тех. процесс изготовления, какие технологии и инструкции поддерживает ЦП, объем кэша, а также другую техническую информацию.

Не лишним будет запустить программу GPU-Z, поскольку процессор имеет встроенное видеоядро. На скриншотах ниже отображена детальная информация о встроенном в процессор GPU, какие технологии поддерживает видеоядро, сколько имеет шейдеров, частоту GPU, объем памяти и т.д.

Хотелось бы упомянуть тот факт, что лично мне больше по душе программа для идентификации процессоров, которую выпускает компания Intel, нежели CPU-Z, хотя она и предоставляет на порядок меньше информации. Кстати данное ПО почему-то не имеет широкого распространения, хотя у многих возникают мысли, а продали ли им "поддельный процессор". Также мне не совсем понятно почему такая компания как Intel не может расширить функционал своего ПО хотя бы до уровня CPU-Z.

PerformanceTest 8.0 В данном тестовом пакете я использовал тест CPU Mark и ничего более, все тесты проводились с настройками по умолчанию. Процессор тестируется следующим образом: математические тесты(целые значения, с плавающей запятой и простые числа), тест расширенных инструкций, сжатие, шифрование, физика и однопоточный тест. В данном тесте процессор тестировался на стоковой частоте. На последнем скриншоте смотрите тесты выделенные красным, т.к. на нем(скриншоте) частично видно тесты с предыдущей картинки.

Подводя итоги этого теста можно с уверенностью сказать, что тестируемый процессор не ударил в грязь лицом даже на стоковой частоте, в большинстве тестов лишь немного отстав от своего старшего собрата, но в паре тестов использующих многопоточность наблюдается более существенный разрыв.

Heaven Benchmark 4.0 Тестируем Intel HD 4000 Тестируем встроенный в процессор GPU. Настройки графики которые были использованы при проведении теста, можно увидеть на картинке ниже. Данный бенчмарк давно всем известен и в представлении не нуждается, но для несведущего читателя я коротко упомяну, что выполняет этот тестовый пакет. Данный бенчмарк тестирует видео-подсистему используя API DirectX 9, DirectX 11 и OpenGL 4.0.

Как вы сами убедились, GPU встроенный в процессор даже на средних настройках с отключенными сглаживанием и тесселяцией для современных игр в разрешении Full HD не пригоден, но это вовсе не означает, что видеоядро настолько печально и не нужно в процессоре. Думаю стоит подкрепить результат выше проведенного теста другим бенчмарком.

Cinebench 15 В данном ПО процессор тестируется следующими задачами: Тестовый сценарий бенчмарка использует всю мощность тестируемого процессора для визуализации фотореалистичных 3D-сцен, в том числе используются различные алгоритмы для загруженности всех ядер процессора. Это тестовая сцена содержит около 2000 объектов, которые в свою очередь содержат более 300 000 полигонов в общей сложности, и использует резкие и размытые отражения, площадь освещение, тени, шейдеры и сглаживание. Результат отображается в пунктах (PTS). Чем выше число, тем быстрее ваш процессор. Хотя на самом деле данный программный продукт способен измерять систему, которая может иметь 256 процессорных потоков.

Выше вы видите, уважаемые господа читатели, картинку которая "рисуется" при выполнении рендеринга и результаты тестов данного бенчмарка. Который подтвердил относительную состоятельность встроенного GPU в тестируемый ЦП и показал результат непосредственно процессора, что он ниже мобильной версии расстраиваться не стоит, т.к. в данном тесте на первом месте количество потоков, которые может обработать ЦП. Если посмотреть на скриншот с тестами процессора более внимательно, то вы увидите, что и старший брат нашего ЦП от него ушел не далеко. Подводя итог сего теста можно заключить следующее, если вам нужна многопоточность, то лучше обратить внимание на старшие модели процессоров Intel, но если вы при этом еще и замерзли, то можно прикупить и AMD.

Поскольку я начал тестировать графические возможности процессора, думаю, что стоит протестировать ЦП в связке с дискретным видеоадаптером и проверить мультимедийные возможности процессора, протестировав его в нескольких беннчмарках и какой-либо современной и непременно процессорозависимой игре.

Heaven Benchmark 4.0 Дискретная графика Тестовую составляющую данного ПО я описал выше, настройки и результаты теста можно увидеть ниже. Хочу уточнить, что тесселяция была отключена по той простой причине чтоб видеокарта в тесте не стала узким местом, т.к. 5970 все таки уже "старушка", а вертикальная синхронизация не была включена чтоб не было ограничения в 60 кадров, именно по этой причине по результату теста можно увидеть, что имелись просадки в FPS.

Call Of Pripyat Benchmark Этот тестовый пакет в комментариях, я думаю не нуждается. Тестирование проходило в несколько этапов, при различных настройках качества графики, со сглаживанием и тесселецией и без оных. В начале тестирования качество графики было выбрано не самое высокое, с каждым последующим тестом оно(качество) выставлялось более высокое.

Возможно у некоторых читателей возник вопрос: почему выбран сей бенчмарк, а ответ прост до не приличия, на процессоре AMD 960T с разлочеными ядрами и разогнанном до 3,6Ghz в тандеме с видеокартой, что использовалась при тестировании у меня даже на высоких настройках без сглаживания и с отключенной тесселецией были жуткие лаги, что непосредственно указывает на процессорозависимость игры. Именно по этой же причине выбран следующий тестовый пакет - это игра Tomb Raider.

Tomb Raider Настройки

Tomb Raider Тест Производительности

Тесселяция и сглаживание при тестировании были отключены потому что проверялись мультимедийные возможности процессора и его физика, как например прорисовка волос. Даже на таком некачественном видео волосы у девахи выглядят вполне неплохо.

3DMark Advanced Edition В этом бенчмарке был выбран профиль экстрим, но снижено разрешение до 1920х1200 и выбран тест на физику, процессор проходил тестирование на дефолтной частоте. Данный тестовый пакет мне дал понять, что пора мне заменить видеокарту.

Далее процессор был разогнан до 4,1Ghz, затем я запусти программу OCCT, тест CPU:LINPACK, но к моему сожалению сей тест потерпел крах, как на стоковой термопасте, так и на MX-4 при максимальных оборотах кулера ~ 1500. Хотя справедливости ради стоит заметить, что до тестирования процессор спокойно работал на выше означенной частоте в течении более чем трех месяцев практически в режиме 24/7, но конечно не всегда при 100% нагрузке. Критическое значение температуры было выставлено 85 градусов и по достижении ее ПО прекращало работу.

Super PI Процессор работает на стоковой частоте. Выполнялся тест 32M. Данное ПО рассчитывающая число Пи с точностью до тридцати двух знаков после запятой. Кому не понятно, что такое число Пи - это математическая константа, которая выражает отношение длины окружности к длине её диаметра и обозначается буквой греческого алфавита известной как Пи.

Снова разогнав процессор до 4,1Ghz я попытался выполнить прогон в LinX, но боксовый кулер, такой кулер. Хотя справедливости ради стоит уточнить, что в других тестовых пакетах за исключением LinX и программы OCCT теста CPU:LINPACK, процессор нагревался прилично, но не критично. Но был близок к критической температуре заявленной производителем.

LinX и RealTemp

BurnInTest Данная программа предназначена для тестирования и проверки стабильности компьютера, которая в полной мере нагружает выбранные компоненты PC, проверяя их на стабильность и надежность.

Процессор при прохождении тестов в BurnInTest был разогнан до 4,1Ghz - это далеко не предел для данного ЦП, но для охлаждения процессора, чтоб достигнуть лучших результатов разгона нужен кулер посерьезней.

AIDA64 Extreme - без комментариев, частота процессора ~ 4,1Ghz

Выводы

После проведения всех упомянутых выше тестов, а также после эксплуатации процессора сроком в несколько месяцев, с уверенностью могу утверждать следующее: производительности ЦП Intel Core i5-3570K хватит для выполнения всего спектра повседневных задач, которые ложатся на плечи процессора. Например: математические расчеты, конвертирование большого объема фото и видео, получения комфортного FPS в современных играх, но конечно при наличии производительной видеокарты. Хотя потенциал для разгона у ЦП Intel Core i5-3570K немного ниже чем у процессоров семейства Sandy Bridge, что служит ложкой дегтя в бочке меда. Зато радует переработанный GPU Intel HD Graphics 4000 в сравнении с процессорами предыдущего поколения, но как мы выяснили не стоит ждать от встроенного видеоядра производительности в современных играх. Если делать выводы в разрезе уже впущенного нового семейства процессоров. Можно утверждать следующее: уровень превосходства разогнанного i5-4670K над Core i5-3570K не сильно заметен - это не более нескольких процентов производительности и чаще всего в синтетических тестах, что несомненно не может быть убедительным аргументом для смены всей платформы. Но справедливости ради стоит уточнить, что i5-4670K на одинаковых частотах с тестируемым предшественником оказывается все же быстрее, пусть и на небольшой процент, но речь идет о разогнанных процессорах, а не о их стоковых частотах.

Плюсы

✔ Производительность
✔ Срок гарантии
✔ Разблокированный множитель
✔ Встроенный GPU
✔ Неплохой разгонный потенциал
✔ Энергоэффективность
✔ Цена

Минусы

✔ Комплектный кулер

Может не устроить

✔ Термопаста вместо припоя под крышкой ЦП

PS: Выражаю благодарность администрации куба Экспертов, а также лично Александру Холянову aka fooroogelm и Дмитрию Вольневичу, последнему отдельное спасибо за проявленное понимание! :res.