Здравствуйте друзья!

Как известно один из важнейших компонентов компьютера является процессор. Именно он, работая в паре с видеокартой и определяют ту суммарную производительность, которую может выдать компьютер в целом.

Лично я выбирал процессор достаточно мощный для современных программ и игр, с неплохим заделом на будущее и конечно наиболее близкий к идеалу соотношения цена\производительность. Таким ли стал процессор i5-6400 , купленный мной на ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ, рассмотрим далее.

Для начала следует обратить внимание на комплект поставки данного устройства.

Поставляется процессор в коробке с цветной полиграфией . Сама коробка уведомляет покупателя о модели выбранного процессора и номере сокета материнской платы, необходимой для работы процессора. Коробка по размерам небольшая, с транспортировкой проблем возникнуть не должно =)

Остановимся по подробнее о заявленных производителем функциях устройства.

4 физических ядра. Почему это так важно? Ведь у i3 тоже "как бы" 4 ядра, только не физические, а виртуальные . На деле же прирост производительности и стабильность процессора напрямую зависит от количества физических ядер. Таким образом с большим количеством ядер компьютер будет проще справляться с приложениями заточенными на многопоточность (а это на минуточку все современные игры), и гораздо быстрее будет справляться с такими задачами как архивация или рендеринг видео.

Технология Intel Turbo Boost , отвечает за увеличение частот работы процессора. При заявленных 2.7Ггц, в нагрузке процессор максимально увеличивает свою мощность до 3.3Ггц . На сколько же реально происходит увеличение рассмотрим немного позже.

Функция Smart Cache Technology предполагает использование кэш-памяти, так же известная как сверхоперативная память, для ускорения работы компьютера. В данной модели в наличие присутствует кэш трех уровней , что в сейчас является стандартом для современных процессоров.

Так же заявлена поддержка двухканального режима оперативной памяти DDR3 L и DDR4 на Ваше усмотрение. Используемый тип памяти зависит от выбранной материнской платы, лично я бы рекомендовал тот тип, что новее- DDR4 . У нее выше частота памяти, что может быть весьма критично при видео монтаже и прочих ресурсоёмких задачах. Что же касательно DDR3L, то это тот же DDR3, только с пониженным энергопотреблением. Как предупреждает сама компания Intel, при использовании простой памяти DDR3 есть риск короткого замыкания процессора. Это не нужно ни Вам, ни компьютеру.

Три года гарантии даются вместе с приобретение именно боксовой версии. Лично мне кажется что лучше немного переплатить и приобрести процессор в достойной коробке, с тремя годами гарантии и боксовым кулером в придачу.

Intel HD Graphics 530 представляет собой не что иное как встроенную в процессор видеокарту. Саму память видеочип берет у оперативной памяти. Перед использованием я бы рекомендовал зарезервировать нужный размер памяти в биосе Вашей материнской платы. Ибо стандартно под встроенную графику резервируется лишь 32Мб , что мало для мультимедийного использования системы. Конечно зарезервировать можно и больше, но для этого нужна дорогая материнская плата. На H110 чипсете ограничение только 1 Гб. На что способна данная модель графического чипа мы рассмотрим далее в тестах.

В комплект поставки входит:

Инструкция по применению и эксплуатации процессора.

Кулер процессорный , производства компании Nidec . Радиатор выполнен полностью из алюминия. Находится на пластиковом поддоне, на пятно контакта с процессором нанесена термопаста. Кулер способен регулировать обороты в зависимости от температуры процессора, из за 4pin подключения к материнской плате.

Тип крепления на клипсах , чему я не особо сильно доверяю. Работать он конечно будет, но лично я для себя подобрал Cooler Master C116 , который так же присутствует в продаже в данном магазине. И сам радиатор больше, и крепление на винтах, и основание медное, вообщем рекомендую.

Картонный наполнитель коробки, создающий необходимую жёсткость конструкции, отвечает за сохранность при транспортировке.

И сам процессор , находящийся в небольшой, но очень твердой пластиковой коробочке.

На крышке процессора имеется информация о фирме производителя и номере модели. Левый нижний угол имеет отметину, так называемый "ключ" по которому можно ориентироваться при установке процессора в материнскую плату. Обращаю внимание на небольшие "ушки" справа и слева отходящие от крышки. Они служат для удержания процессора в материнской плате. При установке прижимная панель давит на "ушки" и процессор держится. Так же по ним можно определять устанавливался ли процессор до этого в материнскую плату, так как от воздействия прижимной панели метал немного царапается и остаются характерные следы. В данном случае следы есть, поскольку я проверял работоспособность процессора после приобретения.

С обратной стороны процессора мы видим множество контактов . Они золотистого цвета и плоской формы. В отличие от AMD , где используются множество маленьких медных ножек , процессоры Intel гораздо более неприхотливы в транспортировке, ведь плоские контакты не могут гнутся. В центре выполнен ряд процессорных конденсаторов. Важный элемент процессора, не рекомендую трогать руками.

Нужно обратить внимание на установку процессора . Ничего сложного в этом нет, но для новичков сбора компьютера я постараюсь быть полезен.

Скажу сразу, существует лишь один возможный способ установки процессора в материнскую плату. Если у Вас что то не получается, не применяйте силу . Процессор должен войти легко и не принужденно , а если же так не получается значит нужно более глубоко изучить вопрос и найти решение.

Красными стрелками обозначены выемки на процессоре, которые следует соотнести со специальными выступами на сокете материнской платы. Выемок как и выступов всего по две штуки . Процессор должен проскользнуть легко и непринужденно .

Желтой стрелкой обозначен так называемый "ключ" на процессоре. Он представляет собой желтый уголок на текстолите и является вспомогательным средством поиска нужного положения процессора. Обычно на материнской плате присутствует отличительный символ в том же углу в котором должен присутствовать "ключ". В данном случае на материнской плате MSI H110M PRO-D это небольшой круг в левом нижнем углу сокета.

Следует отдельно отметить что сама инструкция к материнской плате говорит о выемках, но не упоминает о "ключе". В любом случае процессор должен проскользнуть легко и усилия применять нет необходимости.

После всех вышеупомянутых манипуляций опускается прижимная панель (в зависимости от модели МП могут потребоваться незначительные усилия) и наносится термопаста. Процессор должен держатся крепко и не шататься. Поверхность перед нанесением желательно обезжирить .

Так же необходимо установить систему охлаждения , но для каждой системы присутствуют свои инструкции. Обычно всё сводится к соотнесению пятна контакта системы охлаждения с процессором и продевания ножек через четыре отверстия вокруг сокета. В случае боксового кулера клипсы необходимо защелкнуть , путем небольших усилий.Соответственно четыре клипсы-четыре щелчка . И конечно же нужно подключить сам вентилятор системы охлаждения в соответствующему разъему на материнской плате. Обычно они подписаны CPU FAN и располагается в верхней части материнской платы. Точнее может сказать лишь инструкция к конкретной модели.

В моем же случае я использовал Cooler Master C116 и конечный результат выглядел примерно так.

Пару слов о тестировании процессора , встроенной графике и температурном режиме.

С помощью программы CPU-Z можно подробно рассмотреть технические характеристики данной модели. Сразу в глаза бросается частота ядра , в простое процессор ее сбрасывает до минимума . Вместе с этим падает и энергопотребление системы. Кэш с тремя уровнями, где третий уровень располагает 6 Мб в наличие. Напомню, что у i3 6100 данный кэш составляет 3 Мб . Небольшое, но все же приятное дополнение производительности.

Максимальное TDP заявлено на уровне 65W , что на 19W меньше , чем у предшествующих поколений процессоров на микроархитектуре Haswell. Проще говоря, процессор будет меньше выделять тепла и менее требователен к системе охлаждения.

Температура в простое держится на уровне 23 градусов . Температура в помещении так же составила 23 градуса. Для охлаждения использовался бюджетный кулер Cooler Master C116, с термопастой Zalman ZM-STG2. При использовании боксового кулера со стандартной термопастой температура выросла на 5 градусов . Однозначно большой отрыв от предыдущих поколений и от главного конкурента по тепловыделению.

В нагрузке процессов разогнал свои частоты до почти 3.1 Ггц. Возникает вполне закономерный вопрос- где же заявленные 3.3 Ггц в турбобусте ? И ответ лежит в новой системе турбобуста у скайлейков. Раньше все ядра ускоряли свои частоты на одинаковое значение. Теперь же ускорение происходит по одному ядру . То есть первое ядро ускоряется до заявленных 3.3 Ггц , второе до 3.2 Ггц , третье до 3.1 и четверное до 3.0 . Тем самым среднее значение и равняется 3.1 Ггц . Это значительно больше заявленных стандартных частот в 2.7 Ггц , ведь компьютер в нагрузке будет сразу поднимать свою частоту до значений турбобуста и на стандартных 2.7 Ггц он все равно буде работать очень редко.

Температура в нагрузке составила 38 градусов . При использовании боксового кулера и стандартной термопасты температура держалась на уровне 44 градусов . Отмечу, что критической температурой для данного процессора является 70 градусов . На данном поколении процессоров очень тяжело заработать перегрев . Таким образом, нет необходимости ни в дорогой системе охлаждения, ни в дорогой материнской плате с усиленными элементами питания. В моем случае я использую бюджетную материнскую плату MSI H110M PRO-D и я однозначно могу ее порекомендовать.

Считаю необходимым так же посвятить несколько слов интегрированной графике в данный процессор. Как известно встроенная графика уже перестала быть чем то необычным, но лишь недавно ее уровня производительности стало хватать не только для офисных нужд, но и для некоторых компьютерных игр.

Встроенная графика не имеет собственных чипов памяти , поэтому она резервирует ее из оперативной . Если пользователь пожелает использовать встроенную графику то я однозначно рекомендую использование DDR4 памятииз за ее повышенной скорости работы. Так же следует отметить, что значительный прирост производительности пользователь может получить при использовании двухканального режима оперативной памяти . Как видно на данной картинке частота шины равна 64 бит , если же использовать двухканальный режим то она увеличится до 128 бит . То есть пропускная способность повысится до более комфортного уровня . В нагрузке частота графического ядра повышается с 350 до 950 Мгц.

Как именно показывает себя встроенная графика при тестировании игр рассмотрим на таблице. Тестирования проводились мной, фпс замерялся посредством программы msi afterburner . Игры тестировались именно те, что были у меня в наличие. Скажу сразу, что все тесты проводились в разрешении 1920×1080 точек.

Как видим, для части проектов встроенной графики вполне достаточно . Однако, нужно не забывать, что это встроенная графика и чудес от нее ждать не стоит. Удовольствие на уровне видеокарты за 3-5 тысяч рублей . Учитывая что она идет в нагрузку к процессору, то использовать ее для офисных нужд более чем уместно. Ну а для игр, 3D моделирования или профессиональной работы с фотографиями как всегда будут требоваться дискретная видеокарта.

Выводы.

Достоинства:

1. Четыре физических ядра.

2. Производительность, достаточная для современных задач.

3. Мало греется.

4. Три года гарантии.

5. 14 нм техпроцесс.

6. Поддержка новой DDR4 памяти.

7. Нетребователен к материнской плате.

8. Неплохая встроенная графика.

9. Повышенная производительность в сравнении с младшим i5 предыдущего поколения.

Недостатки:

1. Цена, хотя в этом магазине дешевле, чем во многих.

2. Боксовый кулер сложно отнести к недостатку. Просто особенность, которой лично я не стал пользоваться.

Больше недостатков обнаружить не удалось

Таким образом , я считаю этот процессор отличным выбором для домашнего использования. Перед его покупкой я изучил огромное количество тестов и могу заявить, что по соотношению цена-производительность в данный момент это лучший вариант из представленных. Встроенная графика, которой я последнее время много пользуюсь, так же не огорчила. Со всех сторон хороший вариант.

С уважением, Иван.

18.10.2015 20:39

Наконец-то на российском рынке начали появляться бюджетные решения на базе архитектуры Intel Skylake. В продажу уже поступили Intel Core i5 и Intel Core i3 шестого поколения на основе 14 нм.

Это четырехъядерный 14 нм процессор на базе архитектуры Skylake, способный работать в “сокетном гнезде” LGA 1151 в связке с двухканальной оперативной памятью DDR4 и DDR3L.

С одним из топовых решений с разблокированным множителем мы познакомились в материале про (там же поговорили о ключевых нововведениях и функционале чипсета ), пришел черед заблокированных ЦП, тем более, что мы были удивлены внезапно предложенной Intel возможности отказа от привязки частоты BCLK к тактовой частоте ядра, что позволило беспрепятственно разгонять до значительных показателей процессоры с заблокированным множителем, но обо всем по порядку.

К моменту написания этого материала в сети появился второй даташит или же техническая документация с подробной информацией о шестом поколении процессоров Intel и чипсете Intel Z170 (на английском языке), предлагаем ссылку и на первую часть .

На сотнях листов pdf формата в мельчайших деталях описаны схемы взаимодействия новых процессоров с комплектующими, аппаратными развязками, соединениями; здесь же отражены и многие скоростные характеристики.

Информации очень много, львиная доля текста многими проигнорируется, большой объем цифр вряд ли пригодится рядовому пользователю. Но, не смотря на это, в наших статьях мы считаем обязательным рассказать хотя бы о ключевых особенностей выходящих новинок.

В нагрузке Intel Core i5-6400 редко нагревается выше 45 Градусов, а для отвода тепла хватает BOX кулера или алюминиевой вертушки

Важно помнить, что Intel Z170, а вместе с ним и шестое поколение процессоров Skylake-S, – это эволюционное продолжение Intel Z97 и архитектуры Haswell. В общем-то мы уже убедились, что кардинальных изменений в производительности решений 2015 и 2014 года нет, даже не смотря на поддержку памяти DDR4 в ЦП на основе 14 нм.

Еще одним ярким подтверждением вышеописанным фактам является в общем-то схожий форм-фактор самих камней , возможность работы только с одним PCI-E x16 портом на соответствующей скорости (то есть с 16 линиями), а также в целом равные аппаратные характеристики сопоставимых процессоров разных поколений.

Но пора более подробно поговорить о виновнике торжества, а именно о ЦП Intel Core i5-6400. Это четырехъядерный 14 нм процессор на базе архитектуры Skylake, способный работать в сокетном гнезде LGA 1151 в связке с двухканальной оперативной памятью DDR4 и DDR3L (лучше не акцентировать внимания на последнем стандарте, потому как толковых материнских плат с DDR3L для Skylake еще нет, а Intel регулярно о многочисленных ограничениях подобного формата).

Hyper-Threading в Intel Core i5-6400 нет, как в общем-то и во всей линейке кор ай пять , но физических ядер в количестве четырех штук этому камню более чем достаточно. Количество кэш-памяти - 6 Мбайт. Тактовая частота - 2700 МГц, в режиме буста – 3300 МГц.

Мощность физических ядер Intel Core i5-6400 впечатляет. В номинале этот процессор практически не уступает по производительности Intel Core i5-6600K, работающему в штатном режиме.

Тепловыделение при таких характеристиках - всего 65 Вт . Мы неоднократно забрасывали Intel лестными словами о продуктивной работе над энергоэффективностью, видимо не обойдется без похвалы и в этот раз.

В нагрузке Intel Core i5-6400 редко нагревается выше 45 Градусов , а для отвода тепла хватает BOX кулера или алюминиевой вертушки за 500 рублей с минимальными оборотами.

В Intel Core i5-6400 встроено графическое ядро под названием Intel HD Graphics 530. В статье про мы выразили разочарование по поводу невозможности должным образом познакомиться со встроенной графикой (ведь была она и в том процессоре). Факт был связан с относительной новизной и сыростью архитектуры и материнских плат на LGA 1151, а также отсутствием необходимого ПО даже на сайте производителя материнских плат (в августе 2015 года). В этот раз протестировать встроенную в ЦП графику удалось как следует, драйверы наконец-то появились.

Графика Intel HD Graphics 530 приятно удивила. Аппаратные характеристики в общем-то схожи с цифрами предыдущего поколения (максимальный объем памяти, отгрызаемый от ОЗУ, - 1,7 Гбайт, частота ядра - 950 МГц), а вот производительность в трехмерных приложениях явно возросла.

Впервые мы сталкиваемся с процессорной графикой тянуть игры в Full HD разрешении (пусть и на средних, даже близкие к низким, настройках качества картинки). Эволюция в этом направлении действительно заметна, быть может настанет день, когда от категории low-end в AMD и NVIDIA откажутся навсегда по причине бесполезности.

Intel HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.4 (хотя от этих технологий существует сомнительная польза для встроенного ядра), а также подключение трех дисплеев и максимальное разрешение 4096×2304 пикселя.

Таким образом линейка Intel Core i5 с появлением шестого поколения становится еще более мультимедийной и подходящей для домашнего использования, если в круг интересов юзера входит исключительно потребление видео контента высокой четкости, а не редактирование и обработка такового. В подобном случае реально обойтись только процессором, внешняя графика фактически не нужна (само собой исключения найдутся и в таком случае, и далеко не единичные).

Тестовый стенд:

Мощность физических ядер Intel Core i5-6400 впечатляет. В номинале этот процессор практически не уступает по производительности Intel Core i5-6600K, работающему в штатном режиме. Да и все конкуренты из предыдущих линеек схожего класса не сильно хуже, и не сильно лучше. Итоги вполне ожидаемы - это, как было сказано выше, логический заменитель (по всем форматам, в том числе и в плане мощности) прошлогодней линейки, позапрошлой и поза-позапрошлой .

Интересно другое. Во-первых, номинальной мощности Intel Core i5-6400 вполне достаточно для современных игр, а также для раскрытия рабочего потенциала самых мощных видеокарт ( тому подтверждение). Данный ЦП мы включили в нашу исследовательскую статью про изучение игрового потенциала современных процессоров. В результате Intel Core i5-6400 демонстрировал ровно такие же кадр/с, как и разогнанный Intel Core i5-6600K и даже , который формально мощнее и дороже сегодняшней новинки в разы.

Во-вторых, Intel Core i5-6400 позволил наконец разобраться в сложившейся с BCLK ситуацией и несколько утихомирить нашу радость, ставшую, видимо иллюзорной, по поводу реальной возможности разгонять заблокированные процессоры путем поднятия базовой шины.

Эксперимент с BCLK проводился на двух материнских платах: , которая доказала, что способна без труда функционировать на 150-200 МГц по BCLK, а также на MSI Z170A GAMING M5, которая не потянула и 110 МГц в паре с тестовым процессором (мы стали грешить на материнскую плату от MSI в связи с таким раскладом, пока не убедились, что вариант от ASUS также не способен раскочегарить Intel Core i5-6400 до сколько-то серьезных показателей).

Множитель Intel Core i5-6400 в UEFI ограничен значением 31 (странно как удается в турбо режиме достичь 3300 МГц, потому что наш экземпляр просто не способен работать на частоте выше 3100 МГц, простая математика), поднять тактовую частоту BCLK мы пытались разными способами. Автоматический вариант TPU на плате ASUS Z170-A, который, казалось бы, работает безотказно и стопроцентно, ни в первом, ни во втором режиме не помог.

Приводим даже скриншоты всех регулируемых параметров, которые подверглись изменению (почти все настройки, вплоть до уровня напряжения и опций подсистемы памяти, были переведены в режим Extreme) для оверклокинга Intel Core i5-6400. Ничего не помогло.

Вольтаж на процессоре – 1,305 В, на ОЗУ – 1,350 В, активированы функции дополнительного питания, буст для цифровой DIGI +, итог - 3180 МГц на Intel Core i5-6400, и все тут.

Впервые мы сталкиваемся с процессорной графикой , которая в состоянии более-менее тянуть игры в Full HD разрешении.

Видимо чудес не бывает, и регулируемая шина BCLK в широком диапазоне доступна лишь обладателям процессоров с разблокированным множителем (с другой стороны, какой от этого прок, если разгонять подобные ЦП все равно будут более простым и классическим способом).

Надежда, безусловно, есть (все-таки не все процессоры из шестой серии мы еще протестировали), но она весьма призрачная. Формат, избранный Intel много лет назад, по всей видимости, сохранился до сих пор.

В итоге Intel Core i5-6400 как ни один другой процессор оптимально подходит под нужды, на которые и ориентирован. Об этом свидетельствует прежде всего отпускная цена и производительность, два ключевых фактора.

Мощности камня вполне достаточно для прокачки самых современных одноядерных графических карт, а также для домашнего рендеринга, редактирования и для какой угодно еще работы бытового характера. При этом процессор совершенно не нагревается.

Дополнительный плюс - достойное внутреннее видео ядро, которое пригодится, если внешнюю видеокарту по тем или иным причинам устанавливать не захочется. С выводом контента высокой четкости и с обработкой не самых детализированных трехмерных сцен Intel HD Graphics 530 справится без труда.

Результаты тестирования процессора Intel Core i5-6400:

Недостатки

Не обнаружено. Комментарий

Хороший процессор для хороших видеокарт.Был установлен вместе с MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X,тесты получились вполне замечательные.Например,в Battlefield 1 на высоких настройках (без HBAO,стоит TXAA(среднее)) 50-60 фпс,но бывают просадки до 40.Разница будет очень ощутима,если ставить этот процессор взамен на старые,в моём случае стоял слабенький i3 4130.

Пожаловаться Отзыв помог? 7 14

Недостатки

процессорном кулере

Комментарий

Вполне такой хороший процессор. Лучше моего прошлого i5 3470, тот Баттлфилд 1 уже не вывозил нормально, а этому пофиг, он в стоке даже не греется почти. Короче говоря- лучший выбор на данный момент! Я рекомендую.

Пожаловаться Отзыв помог? 19 45

производительный процессор

Недостатки

Низкая штатная частота Комментарий

Любителям разгона стоит обратить внимание на этот процессор. Попробовал разогнать, мать асрок z170m pro4s, биос последний 7.0, взял 4,6 ГГц, в нагрузке температура выше 65 не подымается. Кулер залман оптима, когда процессор без разгона, охлаждает его в пасиве.

Пожаловаться Отзыв помог? 8 54

высокая цена

Недостатки

их просто нет! Комментарий

На материнке Asus Z170-P удалось раскочегарить этот проц до 4,5 Гц...с кулером ZALMAN CNPS7X LED, в простое или при обычной работе (интернет, фильмы и т.д.) температура 35-45, в играх иногда доходит до 70-75, в среднем около 60ти. Если поставить хорошую систему охлаждения то и 4,8 на нем можно без труда взять. Полностью раскрыл потенциал моей относительно уже старой карточки GTX770/OC 4Gb. Если раньше на моем AMD Phenom II x4, например, Fallout 4 шел кое как при средних настройках, иногда с жуткими падениями фпс, то сейчас все на УЛЬТРЕ летает просто!..я уж думал карта безнадежно устарела, но этот проц её реально оживил! Все последние новинки, все идет на ультре, все на максимум!! Проц однозначно стоящий!

В данном обзоре я расскажу вам о процессоре Intel Core i5-6400 c рабочей тактовой частотой 2.7 ГГц. Стоимость данного процессора на сегодняшний день составляет 13200 рублей. По сути это недорого. Ну как недорого? Когда-то совсем недавно за такие деньги можно было совершенно спокойно купить Intel Core i7-4790k с частотой 4.0 ГГц. Но то осталось в прошлом, и сегодня за 13000 рублей вы можете позволить себе лишь Intel Core i5-6400, либо процессоры классом ниже. Осталось разобраться, стоит ли игра свеч, и в этом обзоре я постараюсь найти ответ на данный вопрос.

Технические характеристики

Модель Intel Core i5-6400
Сокет LGA 1151
Архитектура Skylake
Техпроцесс 14 нм
Количество ядер 4
Кэш L1 (инструкции) 128 кб
Кэш L1 (данные) 128 кб
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 6144 Кб
Базовая частота процессора 2700 МГц
Максимальная частота в турбо режиме 3300 МГц
Тип памяти DDR3L, DDR4
Максимально поддерживаемый объем памяти 64 Гб
Количество каналов 2
Минимальная частота оперативной памяти 1333 МГц
Максимальная частота оперативной памяти 2133 МГц
Тепловыделение (TDP) 65 Вт
Модель графического процессора Intel HD Graphics 530
Встроенный контроллер PCI Express PCI-E 3.0
Число линий PCI Express 16
Поддержка 64-битного набора команд EM64T
Технология повышения частоты процессора Turbo Boost 2.0
Технология энергосбережения Enhanced SpeedStep
Набор инструкций и команд AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x

Что почем, и почему не дороже? – положение i5-6400 среди ближайших моделей

Для того чтобы разобраться с данным вопросом, стоит опять прибегнуть к уже знакомой табличке по процессорам Intel Core i5 линейки Skylake.

Опять такие, оставляя энергоэффективные модели за рамками данного обзора, проанализируем лишь модели Intel Core i5 с 65-ваттным пакетом. Здесь как мы видем, таких модели три: i5-6400, i5-6500 и i5-6600. Последние две модели отличаются между собой незначительно, и о том, какую из данных моделей целесообразнее покупать, я уже писал совсем недавно в одном из моих материалов по i5-6600.

Что же касается процессора i5-6400, то видно, что производитель предпочел для данной модели весьма значительно ограничить рабочую тактовую частоту процессора до 2.7 ГГц, а максимально возможную с помощью технологии TurboBoost до 3.3 ГГц.

При этом стоит также проанализировать и цены. Конечно не те красивые цифры в официальных прайс-листах компании Intel, а реальные, например той же московской розницы. И здесь складывается следующая ситуация:
i5-6400 можно приобрести за 13200 рублей;
i5-6500 можно приобрести за 14200 рублей;
i5-6600 можно приобрести за 16200 рублей.
Учитывая рабочие тактовые частоты процессоров 2.7 ГГц, 3.2 ГГц и 3.3 ГГц и цены соответственно, оптимальнее сейчас из всех трех вариантов, конечно же, купить процессор i5-6500. Но и модель i5-6400 тоже имеет шанс найти своего покупателя, и об этом в следующем разделе данного обзора.

Когда вариант покупки i5-6400 имеет право на жизнь

Итак, предположим, что перед вами текущие цены, и соответственно выбор только между данными тремя моделями. В каком случае стоит купить i5-6400? Сейчас я постараюсь на этот вопрос ответить. Проводя жирную черту под данным предложением, заявлю, что приобретение i5-6400 при таких ценах на данные модели оправданно лишь в одном единственном случае! Только одном – это катастрофическая нехватка денежных средств при сборке ПК на другие компоненты системы. Только в таком случае вы имеет моральное право выбрать процессор, тактовая частота которого от ближайшей модели отличается аж на 500 МГц и цена на 1000 рублей.
Таких причин может быть несколько. Например, есть две видеокарты, разница между которыми всего 1000 рублей, а разница в производительности весьма заметна, и вы колеблетесь между более производительной видеокартой и процессором i5-6400, или же более дешевой и менее производительной видеокартой и процессором модели постарше. Так вот, если ПК собирается под игры, смело берите первый вариант.
Также 1000 рублей в сборке может существенно повлиять на подбор более просторного, качественного и тихого корпуса, или же более эффективной системы охлаждения процессора, или же более емкого жесткого диска. В таких случаях всегда стоит отдавать предпочтение тому, что для вас в сборке важнее.

Но если вы остановили свой выбор на модели i5-6400, то знайте, данный процессор неприхотлив. Он не потребует от вас покупки дорогостоящей системы охлаждения, материнской платы с усиленной системой питания или мощного блока питания. Для него вполне хватит любой материнской платы с разъемом LGA1151 на базе чипсета Intel B170/H170, а модели на чипсете Intel Z170 оставьте более состоятельным пользователям, которые покупают процессоры с разблокированным на повышение множителем.

Процессор Core i5-6400, как я уже говорил выше, имеет рабочую тактовую частоту 2.7 ГГц. При нагрузке на одно ядро его тактовая частота может повышаться до 3.3 ГГц за счет технологии TurboBoost. В остальном данный процессор ничем не отличается от своих ближайших собратьев и производится по тому же 14-нм техпроцессу, и имеет тот же TDP 65Вт.

Для тестирования Core i5-6400 я использовал материнскую плату MSI Z170A PC Mate и оперативную память Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400, работающую на тактовой частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

Как вы уже все знаете, на процессорах линейки Skylake c разъемом LGA1151 имеется встроенное видеоядро Intel HD Graphics 530. У процессора Intel Core i5-6400 оно работает на тактовой частоте 350 МГц в 2D-режиме, и на 950 МГц в 3D-режиме. Встроенной памяти и данного видеоядра нет, ее ядро заимствует из оперативной памяти, максимальный резерв которой видеоядром Intel HD Graphics 530 может достигать внушительные 1.7 Гб. При этом само видеоядро Intel HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12 и OpenGL 4.4.

Тестовые конфигурации

LGA1150.
1)память Corsair Vengeance Pro Series 8Gb*2 DDR3-2400.
2) процессор Intel Core i7-4790k;
3) материнская плата MSI Z97 Gaming;

9) корпус Corsair Air 540.
Процессор Intel Core i7-4790k в данной конфигурации работал на фиксированной частоте 4.4 ГГц, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 11-13-13-31-2Т.

LGA1151.

2) процессор Intel Core i7-6700k;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;
5) блок питания Corsair AX1200i;
6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;
7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;
8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;
9) корпус Corsair Air 540.
Процессор Intel Core i7-6700k в данной конфигурации работал на фиксированной частоте 4.2 ГГц, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

LGA1151.
1)память Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400.
2) процессор Intel Core i5-6600;
3) материнская плата MSI Z170A PC MATE;
4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;
5) блок питания Corsair AX1200i;
6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;
7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;
8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;
9) корпус Corsair Air 540.
Процессор Intel Core i5-6600 в данной конфигурации работал на частоте 3.3 ГГц с активированной технологией TurboBoost, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

LGA1151.
1)память Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400.
2) процессор Intel Core i5-6400;
3) материнская плата MSI Z170A PC MATE;
4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;
5) блок питания Corsair AX1200i;
6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;
7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;
8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;
9) корпус Corsair Air 540.
Процессор Intel Core i5-6400 в данной конфигурации работал на частоте 2.7 ГГц с активированной технологией TurboBoost, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

Нагрев и энергопотребление Intel Core i5-6400

Признаюсь честно, я уже давно не удивлен тем, что массовые процессоры от компании Intel не предъявляют каких-либо требований к системе охлаждения. Для Intel Core i5-6400 такой супер кулер как Thermalright Silver Arrow SB-E – явно лишний. И я более чем уверен, что если остановить оба вентилятора на Thermalright Silver Arrow SB-E, то производительности радиатора данной конструкции будет достаточно для работы Intel Core i5-6400 в рамках комфортных температур. Нагруженный с помощью программ Prime95 и MSI Combustor процессор Intel Core i5-6400 не нагревался свыше 44 градусов Цельсия при комнатных в 26⁰С.

С энергопотреблением такая же ситуация. Владельцам HTPC на заметку! :)

Intel Core i5-6400 и работа с оперативной памятью DDR4

С оперативной памятью у процессора Intel Core i5-6400 никаких проблем нет, и видно, что он обменивается данными с Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400 также одинаково как и процессор Intel Core i5-6600.

Core i5-6400

Core i5-6600

Работа видеоядра Intel HD Graphics 530 процессора Intel Core i5-6400

Результаты встроенного видеоядра процессора Intel Core i5-6400 можно оценить на графиках ниже. Стоит сказать, что данный процессор за счет своей скромной тактовой частоты работает несколько медленнее, чем его более быстрый собрат в лице Intel Core i5-6600.

Производительность Core i5-6400 в рабочих приложениях и играх

В этой части обзора мы посмотрим главный, и основной, волнующий всех нас вопрос – насколько процессор Core i5-6400 хорош или нет по производительности, и сильно ли негативно скажется на производительности его небольшая частота.

Синтетические тесты:

Как видно по графикам, разница между процессорами Core i5-6400 и Core i5-6600 есть, и она весьма значительна. Все-таки разница в частотах процессоров на 500 МГц дает о себе знать. И здесь стоит все-таки много раз подумать, что важнее для вас, сэкономить на процессоре и взять, например, более дорогую видеокарту, или же все-таки добавить на модель процессора с более высокой тактовой частотой в лице Core i5-6500 и Core i5-6600.

Игровые тесты:

В играх процессор Core i5-6400 уже не сильно уступает более старшей модели Core i5-6600, хотя разница все же есть. В данном случае этот именно тот момент, когда выбор в пользу Core i5-6400 может быть оправданным. То есть на сэкономленные деньги можно будет взять более производительную видеокарту, которая даст вам более заметную прибавку в ФПС, чем модель процессора с более высокой тактовой частотой.

Заключение

С процессором Intel Core i5-6400 не все так просто, но рекомендации просты. Если в вашем будущем компьютере приоритетом стоят рабочие приложения, то советую обратить свое внимание на такие модели с более высокой тактовой частотой, как Intel Core i5-6500 и Intel Core i5-6600. Если же компьютер собирается под игры, то с процессором Intel Core i5-6400 у вас получится сэкономить немного денег, сумму которых можно пустить в виде прибавки на более дорогой графический ускоритель.

Сравниваем память разных типов на одной платформе

Как показывает исторический опыт, разработчики компьютерных платформ всегда не слишком охотно стремились поддерживать оперативную память существенно разных типов. Причина проста: наиболее эффективную работу способен продемонстрировать контроллер (неважно, интегрированный ли в чипсет или в собственно процессор), в наилучшей степени «заточенный» под какой-то определенный тип памяти и учитывающий все его особенности. Пытаться добиться хорошей работы с разными типами памяти - значит, либо сделать все средне, либо все равно в наибольшей степени оптимизировать работу под один тип, реализовав поддержку другого лишь «для галочки». Впрочем, известны истории и удачные опыты: достаточно вспомнить процессоры AMD, долгое время отлично работавшие хоть с DDR2, хоть с DDR3. «Универсальным» же чипсетам Intel под LGA775 приходилось несколько хуже, поскольку узким местом зачастую была собственно шина FSB, связывающая чипсет с процессором, так что большого смысла в использовании «более перспективного» стандарта памяти (DDR2 вместо DDR для i915 или DDR3 вместо DDR2 позднее) не наблюдалось. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, интегрировав контроллер памяти в процессор, Intel практически всегда ограничивалась лишь одним типом памяти. Впрочем, период с 2009 по 2014 гг. все равно ознаменовался господством DDR3, так что и необходимости такой не было.

Однако этот подход сильно ограничил память DDR4 сразу после ее появления: оказалось, что ее негде использовать. Первой платформой, поддерживающей DDR4, стала LGA2011-3 . И по уже сложившейся традиции, поддерживала она только DDR4. Что, в принципе, было достаточно логично: платформа изначально дорогая, ориентированная на узкий сегмент рынка, так что никого не смущала ни низкая (на тот момент) доступность модулей DDR4, ни высокая (опять же - на тот момент) их цена.

А вот над тем, с какой памятью должны работать процессоры семейства Skylake, компании пришлось крепко подумать. Дело в том, что этот кристалл был рассчитан уже не только на мощные модульные системы, но и на ноутбуки и даже планшеты, причем разных ценовых категорий - вплоть до бюджетных. А это означало, что могут потребоваться не только DIMM емкостью от 4 ГБ (с ними сейчас дела уже обстоят нормально: и в продаже широко представлены, и уровень цен аналогичен DDR3), но и SO-DIMM. Последние ранее использовать было просто негде, так что их никто не выпускал - со всеми вытекающими. В результате Intel сочла правильным пойти на компромисс: основным типом памяти для Skylake является DDR4, но все процессоры этого семейства поддерживают и DDR3L. Обратите внимание: именно DDR3L , а не обычную DDR3, что в очередной раз указывает нам именно на компактный низкопотребляющий сегмент. А чтоб не плодить соблазнов, компания ввела и дополнительные ограничения: максимальная официально поддерживаемая частота DDR3L составляет всего 1600 МГц, а не 2133 МГц - как для DDR4. Кроме того, изначально вообще шла речь об ограниченной поддержке различных конфигураций памяти частью чипсетов. В общем, казалось бы, обложили со всех сторон.

Однако на практике все оказалось менее однозначно. Во-первых, как и предполагалось на основе опыта с Bay Trail и Braswell, наличие официальной поддержки DDR3L позволяет производителям системных плат «неофициально» поддерживать и обычную DDR3. Во-вторых, К-серия процессоров традиционно позволяет весьма гибко менять в том числе и множители для памяти, так что теоретически на части плат с этими процессорами DDR3 можно легко разогнать за пару гигагерц (при наличии желания). В-третьих (что тоже неудивительно), производители плат довольно спокойно отнеслись к рекомендациям Intel, так что слоты под DDR3 можно увидеть и на некоторых модификациях топовых плат на базе чипсета Z170. Словом, полная свобода. Или почти полная.

Так ли она нужна? Вообще говоря, не очень. Как минимум, покупатели компактных систем и тех же ноутбуков, как правило, вариантов лишены - ибо сложно найти такого гика, который серьезно будет при выборе ориентироваться на поддерживаемый тем же ноутбуком тип памяти. К тому же, сразу после покупки этот вопрос вообще редко бывает актуален, а если со временем возникнет желание память поменять, нужно будет просто купить подходящую - только и всего. При покупке нового компьютера «с нуля» тоже имеет смысл ориентироваться на DDR4: как уже было сказано выше, при объемах от 4-8 ГБ (а меньше устанавливать уже и смысла нет) это обойдется практически в те же деньги, что и DDR3. Апгрейд? Сложно представить себе человека, который готов менять и процессор, и плату, но «держится» двумя руками за старые модули памяти - тем более, что и старое «железо» продавать обычно проще в комплекте. Возможна, конечно, ситуация, когда плата просто сгорела, а процессор поменять хочется - тут уже может возникнуть желание обойтись минимальными затратами, оставив на месте старые компоненты. Но это имеет смысл, если памяти достаточно, да и ее максимальная частота тогда большого значения не имеет - в старой системе могли стоять модули DDR3-1333 или что-то вроде того. В общем, на практике большого смысла в предложенной Intel гибкости для конечного пользователя нет. Однако, с другой стороны, посмотреть, как это работает, интересно. Мы уже тестировали систему на базе Core i5-6400 с DDR3L-1600, а сегодня решили немного расширить тему.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-6700K
Название ядра	Skylake	Skylake
Технология пр-ва	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	2,7/3,3	4,0/4,2
Кол-во ядер/потоков	4/4	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256
Кэш L3 (L4), МиБ	6	8
Оперативная память	2×DDR3L-1600 2×DDR4-2133	2×DDR3L-1600 2×DDR4-2133
TDP, Вт	65	91
Графика	HDG 530	HDG 530
Кол-во EU	24	24
Частота std/max, МГц	350/950	350/1150
Цена	T-12873939	T-12794508

Повторим, что процессор Core i5-6400 с DDR3L-1600 мы уже протестировали, так что сегодня сравним те результаты с полученными при использовании данного процессора совместно с DDR4-2133. Но поскольку это младший четырехъядерный процессор семейства, делать выводы по нему одному не слишком интересно, так что мы взяли еще и топовый Core i7-6700K с DDR4-2133, а также протестировали данный процессор с DDR3-1600 и... Идеальным вариантом была бы DDR3-2133, благо такой памяти у нас много, однако ни одну пару модулей не удалось заставить работать на этой частоте на плате Asus B150 Pro Gaming D3 . Максимум, что она умеет - 1866 МГц, что уже выше официальных спецификаций, но ниже обычной для DDR4 частоты (для DDR4 тоже можно выбрать такой режим, но практического смысла в этом нет). В общем, если хотите (зачем-то) использовать высокочастотную DDR3 - придется, пожалуй, аккуратно подбирать плату (скорее всего, экзотическую не менее, чем само такое желание - типа Z170 + DDR3). Мы же ограничились доступным режимом DDR3-1866 - по крайней мере, будет видно, где прирост от увеличения частоты памяти, а где - от оптимизаций контроллера. Если последних нет, то 1866 - это ровно середина между 1600 и 2133, а если есть - это будет сразу видно по нелинейности результатов. Нелинейность, впрочем, может быть вызвана и несколько более высокими задержками DDR4, но они будут «тянуть» производительность «вниз», а оптимизации - «вверх». Вот и посмотрим, кто сильнее.

Что касается прочих условий тестирования, то объем памяти (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых. Видео - только встроенное, что для поиска разницы между конфигурациями памяти наиболее интересно: GPU куда более «жаден» до ее производительности, нежели процессорные ядра.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков и iXBT Game Benchmark 2015 . Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

iXBT Application Benchmark 2015

5% для i5-6400 и вдвое больше для почти вдвое более быстрого здесь i7-6700K - очень даже неплохо. И зависимость от частоты памяти фактически линейная. Но не стоит торопиться с выводами: в данном случае у нас одна программа из двух в большей степени зависит от GPU, так что возможно всякое.

Например - вот такое, где для i5-6400 разница сокращается до 2,5%, а для i7-6700K, напротив, подскакивает до 17,5%. Причем собственно от частоты памяти зависимость почти отсутствует, т. е. быстрая DDR3 бесполезна. А почему полезна быстрая DDR4? Точнее, почему она в одном случае очень полезна, а в другом - тоже почти бесполезна? Есть у нас подозрение, что это связано во многом и с архитектурой всей системы памяти. В частности, кэш L3 давно синхронизирован с процессорными ядрами, но это всего порядка 3 ГГц для i5-6400 и целых 4 ГГц для i7-6700K. А еще второй процессор работает с куда более «свободным» теплопакетом.

9% и 10% - почти одинаково для обоих испытуемых. Но вот от разгона памяти с 1600 до 1866 МГц испытуемые получают не 5% прироста, а всего-то 1,5%, т. е. дело в первую очередь не в частоте, а в прочих тонкостях работы.

Около 2% и более 6% - как видим, уже не в первый раз собственно мощность процессоров имеет значение. Это скорее хорошо, чем наоборот - ведь сохранить старую память может быть более интересно как раз покупателям более дешевых устройств, нежели выбирающим топовый процессор в линейке. И в очередной раз выигрыш не за счет частоты.

Повторяемость результатов становится все более однообразной. Конкретный прирост производительности немного меняется (здесь - 4% и 8% соответственно), но качественного изменения нет.

3% и 12% показывают, что в программах для создания видео был вовсе не какой-то «взбрык», а довольно обыденная ситуация. Что же касается частоты работы памяти, тут и без комментариев все ясно:)

Чем интересны архиваторы? Тем, что это одни из немногих программ, где скорость работы нередко зависит собственно от памяти , а не от нюансов работы процессора с памятью . Поэтому и прирост практически равный, и DDR3-1866 имеет смысл. Что ж, отметим, что и такое бывает. По «житейским представлениям» так должно быть всегда, а на деле - так всего лишь бывает.

Различия между разными режимами «скукоживаются» до микроскопических, но в относительном исчислении просто подтверждают все уже написанное выше.

Еще одна весьма забавная картинка, хотя и вполне объяснимая. Память при дисковых операциях современными версиями Windows используется весьма активно - для кэширования. При работе с винчестерами это не слишком заметно, а вот на быстром SSD может сыграть некоторую роль.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Прирост порядка 4% для Core i5-6400 и 8% у Core i7-6700K. Как видим, более быстрый и мощный процессор получает от более производительной памяти больше, поэтому можно предположить, что в случае бюджетных продуктов или мобильных решений использование DDR3 не приводит ни к каким проблемам с производительностью. Впрочем, можно ли вообще считать проблемами «недобор» 5-10 процентов быстродействия? Пожалуй, можно, поскольку в некоторых сценариях речь идет уже о 12-17 процентах, а это очень серьезно. Но справедливо это только для топовых систем, так что в них просто лучше использовать DDR4. Отметим: DDR4, а не высокочастотную DDR3, поскольку никакой линейности результатов в зависимости от частоты памяти не наблюдается. То есть дело не в частоте и не в теоретической ПСП.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768. В принципе, игры у нас сегодня идут «вне конкурса», поскольку тот человек, которого они интересуют, наверняка приобретет дискретную видеокарту, а кого не интересуют - того не интересуют. Но нам они нужны: дело в том, что как раз для GPU очень важна та самая «теоретическая ПСП» и прочее. Так что в данном случае возможны совсем другие зависимости, нежели в приложениях общего назначения.

И вот оно - сразу же! Во-первых, мы видим существенно бо́льшую разницу между режимами. Во-вторых, результаты практически пропорциональны скорости памяти, а самой быстрой оказалась DDR3-1866. То есть когда дело доходит до графики, никакие оптимизации уже ничего не решают - просто память должна быть быстрой. И DDR4 тут «спасает» тот факт, что она по пропускной способности хотя бы заведомо быстрая. Но простое увеличение частоты DDR3 может оказаться более эффективным.

Поскольку WoT сильно зависит от процессорной производительности, тут уже DDR4 вне конкуренции. Но в любом случае прирост от ускорения памяти есть, и заметный.

Несколько диаграмм оставляем без комментариев: они похожи либо на первую, либо на вторую. А вот на этой остановимся: как видите, хоть память и является одним из «узких мест», сдерживающих развитие интегрированной графики, но не всегда ее ускорение позволяет получить практически значимый результат.

И вот еще один любопытный случай (впрочем, не первый) - когда игра в низком разрешении ведет себя «по-процессорному», а в нормальном - «по-видеокарточному». В основном, правда, все и так понятно: когда речь заходит именно о «потребностях GPU», значение имеют именно характеристики памяти. Ту же ПСП «не перешибешь» никакими оптимизациями, плюс задержки и т. п.

Итого

Итак, что мы имеем в конечном итоге? С видеочастью все просто: нужна быстрая память. Любая. Впрочем, не менее очевидно, что никакой все равно не хватает. Поэтому, раз уж в Intel решили не увеличивать поддерживаемые частоты DDR3 (1600 МГц стали штатными еще во времена Ivy Bridge), переход на DDR4 полезен. Но наилучшие результаты все равно обеспечивает использование кэш-памяти четвертого уровня , а таких процессоров в семействе Skylake пока вообще нет (и тем более их нет в «сокетном» исполнении). С другой стороны, геймерам в любом случае имеет смысл приобрести дискретную видеокарту, так что вопрос скорости встроенного видео имеет до сих пор не слишком высокое значение.

А вот что касается чисто процессорной производительности, то здесь вывод однозначен: для топовых систем правильным вариантом выбора является только DDR4. Причем не потому, что она сама по себе быстрее, а потому, что эти процессоры с ней работают быстрее. Но чем ниже производительность системы, тем меньше разница между разными типами памяти, так что в бюджетных системах или тех же ноутбуках применение DDR3 вполне оправдано, особенно если нужные модули уже есть «под рукой» или их можно приобрести недорого. Во всяком случае, это верно даже для младших «настольных» Core i5, а значит, должно выполняться и для процессоров более низкого класса (при наличии возможности мы это, разумеется, проверим).