Самсунг галакси с 2 плюс передняя камера. Samsung Galaxy S9: улучшенная камера и привычный корпус. Интерфейс и особенности работы

Дополнительные параметры

В современных устройствах, независимо от ценовой категории, предусмотрены полезные дополнительные функции, которые значительно расширяют функционал девайса, что позволяет легко найти подходящую модель и купить недорогой, но хороший планшет. Конструкция гаджетов включает в себя фронтальную и заднюю камеры для съемки фото и видео. Большой объем встроенной памяти и поддержка карт microSD дают возможность загрузить множество приложений и хранить данные. Мощные динамики создают стереоэффект во время просмотра фильмов и обеспечивают реалистичный звук.

Перед тем, как купить планшет, необходимо учесть комплектацию модели. Некоторые устройства оснащены клавиатурой для комфортного ввода и редактирования текста и могут использоваться в качестве ноутбука. В категории также представлены девайсы с разными показателями диагонали экрана и цветами корпуса.

Где купить планшет недорого

Интернет-магазин «Эльдорадо» предоставляет широкий выбор устройств. В каталоге можно отфильтровать модели с нужными характеристиками и купить подходящий планшет. В Москве и других городах России действует доставка.

Маленький планшет с большим зумом

Производители продолжают попытки сблизить смартфоны и компакты. Почти два года назад Samsung решил создать камеру, работающую под Android. По функциональности Galaxy Camera напоминала маленький планшет с большим объективом. Оглядываясь назад, можно назвать такое решение весьма оригинальным и интересным. Нынче же подобными характеристиками сложно удивить: из оригинальных решений осталась только кратность зума - сенсорный экран в фотокамерах давно прижился, а сенсоры формата 1/2,3 дюйма уже используются в смартфонах. Да и Android в камере не так уж ценен, поскольку многие камеры умеют связываться со смартфоном по Wi-Fi. Необходимо придумать что-то новое. Однако в Samsung решили оставить все как есть, отделавшись лишь несущественными улучшениями, которые практически не коснулись фотовозможностей. Кроме того, вопреки смелым ожиданиям, звонить Galaxy Camera 2 так и не научился. Но нам это и не важно, поскольку нас интересуют его способности к фотографии.

Характеристики

Внешний вид

	Спереди камера отделана классическим самсунговским пластиком «под кожу». Покрытие приятное и практичное. Даже в белом исполнении оно почти не пачкается (владельцы гаджетов Samsung наверняка это знают). Объектив традиционно сообщает свои основные параметры: ЭФР 23-483 мм, диафрагма f/2,8-f/5,9
	Сзади располагается только сенсорный дисплей.
	Справа находятся разъемы для наушников и Micro-USB для зарядки и передачи данных. Там же имеется ушко для ручного ремешка.
	Слева можно заметить динамик и модуль NFC. Вспышка выпрыгивает по нажатию механической кнопки.
	Сверху расположились кнопки включения вспышки, питания, спуска, а так же рычажок трансфокатора.
	Снизу находится штативное гнездо и крышка батарейного отсека.
	Под крышкой батарейного отсека помимо батареи находятся слот для карты microSD и разъем Micro-HDMI.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется эффективный антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения немного хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева - Nexus 7, справа - Samsung Galaxy Camera 2, далее их можно различать по размеру):

Экран у Samsung Galaxy Camera 2 чуть-чуть светлее (яркость по фотографиям 95 против 88 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Camera 2 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS - One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (вида стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 375 кд/м², минимальное - 11 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, однако учитывая эффективный антибликовый фильтр, даже в солнечный день вне помещения что-то на экране можно будет разглядеть. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном устройстве используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

(Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.)

Как видно на микрофотографии выше, на которой изображен фрагмент из четырех пикселей, два синих субпикселя заменены на белые субпиксели. Такое решение позволяет увеличить яркость белого поля без увеличения затрат на подсветку. Конечно, присутствуют и побочные эффекты - яркость цветного изображения при этом может быть непропорционально ниже яркости белых участков, к тому же мелкий текст, тонкие линии и т.д. выглядят более неровными, чем в случае обычного сочетания субпикселей и такого же разрешения.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов при разумных отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy Camera 2 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при фотографировании цветовой баланс принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, хотя есть и отличия в цветовом балансе. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но в случае Camera 2 контраст заметно снизился из-за значительного повышения уровня черного. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в пять раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Camera 2 падение яркости немного меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый оттенок или остается почти нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):

И под другим углом

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная - порядка 840:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (10 мс вкл. + 6 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. В случае если выбран один из трех фиксированных профилей, кроме профиля Динамический , построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,14-2,15, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая чуть-чуть отклоняется от степенной зависимости:

Для профиля Динамический гамма-кривая имеет слегка выраженный S-образный характер, что повышает видимый контраст изображения. Также в этом профиле увеличивается цветовой контраст, что увеличивает видимую насыщенность и снижает различимость градаций насыщенных участков изображения:

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Спектры также показывают некоторое завышение яркости белого относительно яркости цветных компонент. Баланс оттенков на шкале серого при выборе профиля Кино можно считать хорошим, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура мало изменяется от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость, однако достаточно эффективный антибликовый фильтр должен обеспечить хоть какую-то читаемость вне помещения летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. К достоинствам экрана нужно отнести очень качественное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, отличную равномерность черного поля, близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. Основным недостатком является низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Спорным решением выглядит использование матрицы с белым пикселем, что как минимум приводит к некоторой неровности на мелких деталях изображения. При этом итоговая яркость экрана получилась далеко не рекордной. Уж лучше бы чуть увеличили емкость батареи (аппарат и так тяжелый, вес особо экономить нет необходимости), но оснастили бы устройство действительно ярким экраном с классическим сочетанием субпикселей. Тем не менее, даже в таком варианте качество экрана высокое.

Интерфейс и особенности работы

Первым неприятным моментом, с которым может столкнуться пользователь, является долгое включение. Если устройство было выключено в режиме планшета, то вновь «оживить» его не составит труда. Если же оно было выключено в режиме камеры, то боевой готовности можно ждать долго, а иногда и вовсе требуется долгое нажатие кнопки питания. Кнопкой спуска камера не включается, но запускается из режима планшета.

Как уже можно было отметить, физических органов управления у камеры практически нет, хотя существенных неудобств при съемке это не создает даже в ручном режиме. Впрочем, интерфейс почти не изменился, что неудивительно: для подобной камеры и сенсорного дисплея он весьма удобен.

Фокусировка производится по нажатию на экран. Продолжительное нажатие позволяет зафиксировать точку фокусировки - в этом случае рамка области фокусировки обозначается белым уголком. После еще одного продолжительного нажатия рамка раздваивается, и можно разнести точки фокуса и экспозамера.

Минимальная дистанция фокусировки - около 10 см в широком положении, что, безусловно, довольно много для такого объектива и фокусного расстояния в 23 мм. В телеположении минимальная дистанция фокусировки немногим меньше метра, что также не позволит сделать детальное макро.

На тестируемом устройстве наблюдался неприятный глюк: когда в приложение соцсети приходит сообщение, сопровождающееся вибросигналом, он иногда зависает и жужжит непрерывно, пока устройство не будет включено. Это создает определенные неудобства, когда камера находится в сумке и вдруг начинает жужжать.

Воспроизведение видео

Отметим, что устройство Samsung Galaxy Camera 2 оснащено разъемом типа Micro-HDMI, что позволяет выводить изображение на внешнее устройство. Разъем этот миниатюрный (у́же, чем Micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Однако в данном случае использование разъема Micro-HDMI оправдано из-за небольших размеров самого устройства.

Вывод по HDMI осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с но в чересстрочном режиме, что может привести к некоторым проблемам. В частности, четкость по вертикали может быть уменьшена из-за некорректной передачи сигнала или неправильного восстановления прогрессивного изображения. При портретной ориентации экрана Camera 2 вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля. При ландшафтной ориентации экрана Camera 2 вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране устройства. Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом звуки через громкоговоритель Camera 2 не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе устройства.

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В этом тесте мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты этого теста (блок, озаглавленный как «Экран») сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров, за исключением файлов с 1080p с 60 кадр/с. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 (720p) изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении (с поправкой на некоторые особенности из-за наличия белого субпикселя). Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16-235 - в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков.

С подключенным по HDMI монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране планшета отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления.

Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (вывод на монитор)». Качество вывода хорошее и в точности соответствует выводу на собственный экран устройства. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, при этом разрешение по горизонтали соответствует разрешению Full HD, но по вертикали оно уменьшено в два раза из-за отбрасывания четных (или нечетных) строк. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16-235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Качество изображения

Для начала мы решили оценить камеру по мобильной методике и узнать ее место среди смартфонов, чтобы понять, стоила ли игра свеч. Далеко не маленькие размеры устройства, обусловленные большим зумом (и только им), должны быть оправданы и качеством съемки. По крайней мере, не хуже, чем у смартфонов.

Выводы неутешительные: камера проигрывает по среднему значению всем современным флагманам, представленным в сравнении. Поведение камеры при ухудшении освещения хорошим назвать нельзя: разница в разрешении почти в одну десятую между 3200 люкс и 130 люкс велика даже для некоторых смартфонов.

Работу вспышки также нельзя оценить хорошо, поскольку она проигрывает некоторым диодным: в темноте она не позволяет достичь исходного разрешения.

ISO 100
ISO 125
ISO 250
ISO 500
ISO 1250
ISO 2500

Зависимость разрешения от светочувствительности характеризует камеру еще хуже. Она далека от идеала. Для хорошего компакта данная зависимость должна выглядеть константой хотя бы на участке до ISO 500 или, по крайней мере, плавно идти на убыль. В нашем случае сразу заметен резкий спад, при этом начальное значение тоже довольно низкое, поэтому после такого спада все становится совсем печально.

Что ж, камера явно снимает не лучше смартфона. Как видно из тестов оптики, зум тоже не является сильной стороной камеры.

Как уже было сказано, максимальное фокусное расстояние объектива - 483 мм. К сожалению, скромные размеры нашей фотокомнаты даже вдобавок с коридором позволили протестировать лишь 216 мм. Однако, как видно из графиков, этого вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы о данном объективе.

Практически линейное падение разрешения с уменьшением относительного отверстия позволяет предположить, что в камере вместо диафрагмы используется набор нейтральных фильтров, причем не очень хороших. Так что снимать по возможности нужно на открытых диафрагмах. Край кадра ведет себя вполне закономерно и в целом хуже центра. На некоторых снимках также можно заметить неприятную нерезкость по краям.

На всех без исключения исследованных фокусных расстояниях присутствуют геометрические искажения. В телеположениях начинают проступать хроматические аберрации, которые усиливаются с увеличением фокусного расстояния.

К сожалению, ни сенсором, ни оптикой камера похвастаться не может. Добивает изображение весьма архаичная топорная программная обработка. Можно заметить следы беспорядочного или слишком усердного шарпинга и не менее топорного шумодава, присущие камерам смартфонов, причем далеко не флагманским.

Видео

При видеосъемке не работают физические органы управления - все операции производятся с помощью сенсорного дисплея. Фокусировка даже при хорошем освещении медленная. Впрочем, других существенных недостатков, за исключением небольшого роллинг-шаттера, у камеры нет. При недостаточном же освещении камера справляется совсем плохо: нередко теряет фокус, а на перефокусировку требуется немало времени.

В режиме «мультидвижение» ничего не изменилось по сравнению с Samsung Galaxy S4 zoom , поэтому описывать его мы не будем. К сожалению, так и не появились значки, сообщающие о том, что режим включен. Поэтому при обычной видеосъемке приходится предварительно убеждаться, что он выключен, иначе может возникнуть неприятная проблема со звуком - его отсутствие (и, само собой, неправильные частоты видеоряда).

Итог

Итог совсем неутешительный. Хорошей работу камеры назвать сложно. Снимки не такие уж плохие, но на уровне далеко не флагманского смартфона. Как ни странно, Samsung Galaxy S5 снимает определенно лучше. Хотя не стоит забывать, что у него фиксированное фокусное расстояние. Непонятно, что же так существенно изменилось в камере, кроме дизайна, чтобы спустя полтора года после анонса Galaxy Camera выпустить практически такое же устройство. Разумеется, здесь и обновленная ОС, и новый процессор, но ведь в первую очередь это фотокамера, а не планшет.

Что же касается цены, то 17 000 рублей, которые производитель просит за устройство в данный момент - пожалуй, многовато за массивный планшет с крохотным дисплеем и вполне обыкновенную компактную камеру. При хорошем освещении камера снимает едва ли на уровне мыльниц стоимостью в 5000 рублей, а порой и того хуже. Значит, остальное покупатель платит за планшет: сенсорный 4,8-дюймовый дисплей, четырехъядерный процессор (который, кстати, у камеры и планшета один на двоих) и Android 4.3. Тут уже сориентироваться в стоимости гораздо проще, и совершенно очевидно, что 12 000 рублей за подобный планшет, мягко говоря, многовато. Данные рассуждения не теряют актуальности, даже если брать в расчет минимальную на момент написания статьи стоимость камеры на Маркете.

Покупателя должен волновать вопрос: готов ли он пожертвовать качеством съемки ради такого зума и удобства работы с соцсетями? Если камера предназначена для создания и размещения снимков на веб-страницах, для чего качества ее оптики и программной обработки вполне хватает, то неясно, зачем было «впихивать» на матрицу 17 Мп - хватило бы и 10 Мп, а то и меньше. Возможно, производителю стоило сделать упор на качество, а не на кратность зума. Однако ради зума, собственно, все это и затевалось. Вероятно, на ценителей качества данная камера не рассчитана вовсе.

Подытожим все наши рассуждения. За 17 000 рублей (на момент написания статьи) мы имеем не самую плохую камеру, снимающую на уровне неплохого, но далеко не флагманского смартфона, с 21-кратным зумом, и 4,8-дюймовый планшет с неплохим экраном. Устройство предназначено в первую очередь для того, чтобы как можно проще делиться своими снимками с окружающими. Качество снимков в данном контексте отходит на дальний план (даже не на второй). Так что свою задачу устройство выполняет, а какой ценой - это уже другой вопрос. Но не дает покоя одна мысль: взять мыльницу с Wi-Fi и неплохой 7-дюймовый планшет практически за те же деньги было бы куда удобнее. Однако это уже личное дело каждого.

Галерея

Сегодня многие смартфоны оснащаются двойным фотомодулем. Это позволяет получить эффектное размытие заднего плана при макросъёмке и создании портретов, более чёткие снимки, зум без потери качества либо широкоугольные фото.

В этой статье мы собрали лучшие модели на основе экспертных мнений (DxOmark, CNet , Techradar) и отзывов потребителей.

Пожалуй, лучший телефон, который можно купить сегодня. Это касается и его . Применён двойной модуль на 12 Мп с оптической стабилизацией. Один объектив широкоугольный с диафрагмой f/1.8, второй - телеобъектив f/2.4 (это позволяет реализовать качественный двукратный зум). Снимки чёткие, сочные, макро как с DSLR-аппаратов. 7-мегапиксельная «фронталка» тоже хороша.

Отметим приличную автономность, производительный чипсет, систему распознавания лица Face ID, защиту от воды и пыли по стандарту IP67. Недочёты тоже есть: нет сканера отпечатков (но это вопрос привычки), слота для карт памяти и очень, очень высокая цена.

Характеристики

• Дисплей: 5,8 дюйма (2 436 × 1 125 пикселей).
• Процессор: Apple A11 Bionic.
• Память: 3 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 7 Мп.
• ОС: iOS 11.
• Цена: от 66 000 рублей.

Пожалуй, второй лучший телефон, который можно сегодня купить. В отличие от предыдущего поколения, модель S9 Plus получила двойной 12-мегапиксельный модуль камеры (у обычного S9 - одинарный). И - надо ведь как-то уговорить людей обновиться с S8 - в Samsung клянутся, что изобрели камеру заново. И это не маркетинговые уловки. Впервые в мире создана камера с изменяемой диафрагмой (от f/2.4 до f/1.5). Это максимально приближает S9 Plus к зеркальным и позволяет устройству адаптироваться к разным условиям съёмки. К примеру, при съёмке пейзажей получается очень естественный свет, а в темноте снимки выходят суперчёткие и яркие (насколько это возможно).

У модулей также есть оптическая стабилизация, опции суперзамедленной съёмки и удаления шумов (когда делается 12 снимков одновременно и создаётся один практически идеальный), доступен двукратный зум без потери качества. Фронтальная камера (8 Мп, f/1.7) хорошо размывает задний план и делает отличные кадры.

Из прочих особенностей: мощная аппаратная платформа, сканер сетчатки глаза, защита от влаги IP68, слот для карт памяти объёмом до 400 ГБ, стереодинамики. В отзывах кто-то сетует на активную постобработку снимков, кто-то - на невысокую ёмкость батареи, но это не очень критично.

Характеристики

• Дисплей: 6,2 дюйма (2 960 × 1 440 пикселей).
• Процессор: Exynos 9810.
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ + слот microSD.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 8 Мп.
• Батарея: 3500 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 67 000 рублей.

Сайт DxOMark утверждает, что на сегодня это лучший камерофон на рынке. На задней панели устройства аж три «глаза»: сдвоенный модуль (размер основного сенсора 1/1,7″, диафрагма f/1.8, разрешение 40 Мп + монохромный 20-мегапиксельный сенсор с матрицей 1/2.7″ и диафрагмой f/1.6) + телевик на 8 Мп с фокусным расстоянием 80 мм и апертурой f/2.4. Смартфон может похвастаться трёхкратным оптическим и пятикратным гибридным зумами, возможностью съёмки с высоким ISO 102400 и в Super Slow-Mo, интеллектуальной системой оптической стабилизации и продвинутым автофокусом и не менее продвинутой 24-мегапиксельной фронталкой.

Перед нами модель с выдающимися камерами. Все отмечают качественные и предельно чёткие снимки при любых условиях освещения, в чёрно-белом режиме. Помимо прочего, P20 Pro – это флагман с топовой «начинкой». Обратите внимание, что нет слота для карт памяти, но 128 ГБ в базовой модификации это компенсируют.

Характеристики

• Дисплей: 6,1 дюйма (2 240 × 1 080 пикселей).
• Память: 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 40 + 20 + 8 Мп, фронтальная - 24 Мп.
• Батарея: 4000 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 55 000 рублей.

Не такой «хитровыдуманный» вариант, зато более доступный. Двойная камера под брендом Leica отличается двумя модулями (12 + 20 Мп, один монохромный, диафрагма f/1.6) с оптической стабилизацией и двукратным гибридным зумом. Снимки хорошие как с основной камеры, так и с фронтальной на 8 Мп (но есть минус - у неё фиксированный фокус). Huawei делает ставку на технологии искусственного интеллекта - распознавание объектов съёмки.

И в остальном удачный девайс за свои деньги: топовый чипсет, влагозащита IP67, ёмкая , привлекательный стеклянный корпус (но довольно маркий). Слота для карт памяти не предусмотрено.

Характеристики

• Дисплей: 6 дюймов (2 160 × 1 080 пикселей).
• Процессор: HiSilicon Kirin 970.
• Память: от 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 20 Мп, фронтальная - 8 Мп.
• Батарея: 4 000 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 40 000 рублей.

Honor - «дочка» Huawei, как вы наверняка знаете. При этом оба бренда сейчас выпускают сильные модели по хорошим ценам и вовсю между собой конкурируют. Новый Honor 10 можно назвать бюджетным флагманом. Он отличается доступной ценой, переливающимся стеклянным корпусом, модным дизайном с «чёлкой», сдвоенным модулем камеры (24 + 16 Мп, один сенсор монохромный, есть AI-функции) и пусть не топовой, но производительной аппаратной начинкой. Слота для карт памяти нет. Снимки очень хорошие, но в условиях плохого освещения качество снижается.

Характеристики

• Дисплей: 5,84 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Процессор: HiSilicon Kirin 970.
• Память: 4 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 24 + 16 Мп, фронтальная - 24 Мп.
• Батарея: 3 400 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 27 000 рублей.

Новейший флагман от китайцев. Конечно же, с топовым «железом» и двойной камерой. Используются модули с апертурой f/1.8 и f/2.4, доступен двукратный зум без потери качества, оптическая стабилизация. Опять же, предлагаются технологии искусственного интеллекта для определения содержимого и подбора лучших настроек. Устройство только вышло в продажу, но судя по первым отзывам и результатам тестов того же DxOMark, камера получилась удачной. Фронтальный 20-мегапиксельный модуль со светосилой f/2.0 тоже отличный и использует разные режимы «бьютификации».

Смартфон красивый (хотя и очевидно копирует iPhone X), расстраивает только относительно невысокая ёмкость батареи. Устройство ещё не «приехало» в Россию, но его можно приобрести на AliExpress.

Характеристики

• Дисплей: 6,21 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 20 Мп.
• Батарея: 3300 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 35 000 рублей.

Ещё один продвинутый китайский флагман, ставший яркой новинкой прошлого месяца. Корпус из металла и стекла, экран с «чёлкой» и минимальными рамками. Не копия iPhone, при этом красив. Железо традиционно для OnePlus «на острие атаки». Камеру тоже попытались сделать выделяющейся. Используется два модуля от Sony: 16-мегапиксельный IMX 519 с оптической стабилизацией и апертурой f/1.7, а также 20-мегапиксельный IMX 376K. Для демонстрации возможностей съёмки на OnePlus 6 была даже запечатлена модель на обложку индийского Vogue. Производитель предлагает улучшенный режим HDR и автоматический подбор параметров съёмки в зависимости от сцены.

Всё неплохо, но хотелось бы, чтоб аккумулятор был более ёмким. И имейте в виду: слота для карт памяти нет, как и у Mi8. Кажется, он начал уходить в прошлое?

Характеристики

• Дисплей: 6,28 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 845.
• Память: от 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.

В DxOmark уверены, что этот смартфон занимает второе место по своим фотовозможностям. - первый после долгого перерыва флагман компании, который имеет двойную камеру (напомним, что когда-то бренд был пионером на рынке, представив модель со сдвоенной камерой и 3D-экраном). Используется 12-мегапиксельный широкоугольный модуль (f/1,75, оптическая стабилизация) и 16-мегапиксельный телевик с 54-миллиметровым объективом f/2,6. Такая связка позволяет делать двукратный зум без потери качества. Также отметим традиционную для бренда технологию UltraPixel 4 (увеличенные пиксели принимают больше света).

У смартфона есть ручной режим съёмки Pro и поддержка RAW. Система Ultraspeed Autofocus 2 (комбинация фазового и лазерного автофокусов) обеспечивает чёткую фокусировку. Поддерживается запись видео в 4K при 60 к/с. Снимки красивые, хороший эффект боке. Это относится и к фронтальному модулю: он тоже двойной.

В остальном перед нами топовая новинка на базе Qualcomm 845 с защитой от воды IP68 и опцией Edge Sense (можно сжать края смартфона, чтобы активировать какие-то функции). А ещё у U12+ полупрозрачный корпус. Вот только стоит гаджет слишком дорого для модели от компании, которая с трудом держится на плаву.

Характеристики

• Дисплей: 6 дюймов (2 880 × 1 440 пикселей).
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 845.
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ, слот для карт памяти microSD.
• Камеры: основная - 12 + 16 Мп, фронтальная - 8 + 8 Мп.
• Батарея: 3 500 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 59 000 рублей.

Новый лидер линейки смартфонов Samsung — — это мощный процессор, сдвоенная камера с переключаемой диафрагмой, новейшая версия Android, на 50% больше оперативной памяти... в корпусе, который лишь наметанный глаз отличит от В этом обзоре Samsung Galaxy S9+ выясним, чем он все же отличается от прошлогоднего "старшего" флагмана Samsung, и стоят ли технологические инновации (при почти неизменном внешнем виде) той цены, которую на старте продаж (с 16 марта) установил на Galaxy S9+ корейский производитель.

Обзор Samsung Galaxy S9+: технические характеристики

• Модель: SM-G965F
• Материалы корпуса: алюминий, стекло
• ОС: Android 8.0, интерфейс Samsung Experience 9.0
• Система-на-чипе: Exynos 9810 Octa (4x2,7 ГГц Mongoose M3 и 4x1,8 ГГц Cortex-A55, графика Mali-G72 MP18, 10 нм-техпроцесс FinFET 2-го поколения)
• Сотовая связь: LTE Cat.18 6CA 1,2 Гбит/с (скачивание), Cat.18 2CA 200 Мбит/с (закачка)
• Память: 6/64 или 6/256 ГБ, совмещенный с SIM2 слот для microSD-карточек до 400 ГБ
• Дисплей: 6,2-дюймовый QHD+ SuperAMOLED, 1440 x 2960 пикселей, 529 ppi, пропорции 18.5:9, AlwaysOn Display
• Тыловая камера: сдвоенная (стандарт + телефото) 12 МП, переключаемая диафрагма F1.5-F2.4, оптическая стабилизация, портретный режим, видео до 960 к/с, "Камера Bixby"
• Фронтальная камера: 8 МП, f/1.7, портретный режим, "селфимоджи", стикеры, "маски"
• Беспроводные интерфейсы: GPS/ГЛОНАСС/Beidou, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5ГГц), Bluetooth 5.0, NFC, Samsung Pay (NFC+MST)
• FM-радио: нет
• Защита от воды и пыли: есть, IP68
• Батарея: 3500 мА*ч, быстрая зарядка (ЗУ в комплекте),
• Датчики: акселерометр, барометр, сканер отпечатков пальцев (на задней панели), гироскоп, датчик Холла, датчик приближения, освещенности (спереди и сзади), сканер радужки.
• Цвета: черный, серый, фиолетовый
• Габариты: 158,1 x 73,8 x 8,5 мм
• Вес: 189 граммов

Обзор Samsung Galaxy S9+: дизайн, удобство

В Samsung решили, что необходимости разрабатывать для флагманов новый дизайн в этом году нет. Логика понятна: пока никто ничего более футуристичного не представил, дизайн людям нравится, Apple новый образ iPhone выкатывает теперь даже реже, чем раз в два года — так чего суетиться?

Нет, если как следует присмотреться (и вооружиться штангенциркулем), видно — он все-таки изменился. Раз: новый материал металлической рамы (алюминий AL7003, устойчивее к деформации и царапинам) теперь полуматовый, это красивее глянца. Два: датчик отпечатков на задней панели теперь в том самом месте, где по уму должен был быть еще у прошлогодних флагманов, под камерой, а не сбоку от нее. Три: толщина и ширина выросли на 0,4 мм, высота — уменьшилась на 14 мм (так что чехлы от Galaxy S8+ не подойдут).

В руке Samsung Galaxy S9+ ощущается практически точно так же, как прошлогодний Galaxy Note8. "Ноутом" я последние несколько месяцев пользуюсь каждый день и при переезде на S9+ разницы почти не заметил — новинка самую малость покороче и поуже, на 6 граммов (интересно, это вес стилуса?) легче, но для меня оба смартфона в некоторых ситуациях неудобны для использования одной рукой. Смартфон очень "скользкий", при вибрации легко сползает со слегка наклонных поверхностей (может и со стола), так что о чехле стоит крепко задуматься. Заодно он избавит от необходимости постоянно стирать со стекла задней панели неизбежные и хорошо заметные следы от пальцев.

Для тех, кто все же хочет "шагать в ногу со временем" и рассчитывает в современном флагманском смартфоне использовать быструю и удобную разблокировку по лицу, у Samsung в Galaxy S9+ есть несколько вариантов. Смартфон поддерживает простое распознавание лица фронтальной камерой (но такой простейшей "биометрией" из-за ее ненадежности нельзя подтверждать покупки в Samsung Pay). Есть и сканер радужки глаз — но он неуверенно работает на ярком солнце и в случае, если пользователь носит очки. Поэтому предпочтительной (если вам почему-то не нравится новый, удобно расположенный сканер отпечатков) представляется комбинированная система биометрической аутентификации, совмещающая два последних метода и в конкретном случае использующая более подходящий. В этом случае для разблокировки достаточно нажать на нижнюю часть экрана, где расположена виртуальная кнопка "домой" — сработает тактильная отдача и, если вы не в темноте, смартфон почти всегда моментально разблокируется. В темноте, когда система полагается на сканер радужки, все работает гораздо менее надежно — срабатывает такая разблокировка через раз, и медленнее, чем разблокировка по лицу.

Говоря об удобстве Samsung Galaxy S9+, нельзя обойти стороной расположенную на левом ребре корпуса клавишу Bixby. Пока вы не отключите ее в настройках "умного ассистента" Samsung, вам гарантированы постоянные случайные нажатия, особенно если вы привыкли фотографировать, нажимая на "качельку" громкости. Пользы от ассистента Samsung по сравнению с прошлым годом больше не стало, многие его функции в России не поддерживаются и в целом мне сложно представить, для чего рядовой пользователь захотел бы его включать. Но в корейской компании, видимо, пока не готовы отказаться от этого проекта, во многом дублирующего Google Assistant (который ) и .

О чем еще стоит задуматься, если вы хотите наглядно демонстрировать окружающим обладание "самым новым самсунгом" — так это о покупке Galaxy S9+ в новом фиолетовом цвете. Тем более, что он действительно красив. Еще новинка доступна в традиционных уже "бриллиантовом" черном и "титановом" сером окрасах.

Обзор Samsung Galaxy S9+: экран

Дисплей — традиционно один из козырей флагманов Samsung (как вы думаете, у кого ? Правильно думаете). При этом компания, ежегодно получая за экраны своих топовых смартфонов похвалы от экспертов, не останавливается, продолжая по мере сил свои панели на органических светодиодах совершенствовать. Диагональ и разрешение у Galaxy S9+ по сравнению с прошлогодним флагманом S-серии не изменились: 6,2 дюйма и 2960 x 1440 пикселей, соотношение сторон 18.5:9.

Но при этом экраны Galaxy S9 и S9+ лучше, чем у флагманов восьмого поколения — по крайней мере, к таким выводам приходят вооруженные специальным измерительным оборудованием эксперты DisplayMate , которым нет оснований не верить. На глаз разницу замечаешь с трудом, но усовершенствована цветопередача, а максимальная яркость выросла на 20% (только в режиме автоматической регулировки и на ярком солнце).

Слева направо: iPhone X, Galaxy S9+, Galaxy Note8. Подсветка у всех смартфонов на максимуме, автоподстройка отключена, у аппаратов Samsung выставлен режим "Адаптивный дисплей", функция TrueTone у iPhone X отключена, у iPhone для удобства сравнения на экран выведен скриншот с S9+

Чуть изменилась калибровка по умолчанию — при одинаковых настройках оттенок белого на экране немного теплее, чем у Note8 (и, вероятно, Galaxy S8/S8+, но их у меня под рукой не было, чтобы можно было говорить наверняка). Кроме того (тоже, видимо, особенность калибровки), при отключенной автоподстройке яркости на максимуме дисплей S9+ под углом чуть менее ярок, чем у Note8 или iPhone X:

Наконец, как и большинство актуальных флагманских смартфонов, Galaxy S9+ поддерживает воспроизведение HDR-контента, экран устройства сертифицирован UHD Alliance по стандарту Mobile HDR Premium. На практике это означает, что смартфон способен воспроизводить во всей красе видео с расширенным динамическим диапазоном в стандарте HDR с 10-битным кодированием цвета (более миллиарда оттенков). Найти HDR-видео можно, например, на YouTube, в Netflix, Amazon Prime Video, начинают его поддерживать — конечно, в случае, если фильм выпущен студией в HDR — и популярные в России онлайн-кинотеатры. К сожалению, снимать видео в HDR (это умеет, например, ) Galaxy S9+ не может.

Функцию "Всегда включенный дисплей" в Galaxy S9+ доработали — теперь можно выбрать уровень подсветки (по умолчанию он подстраивается автоматически). Самый минимальный не режет глаз даже в полной темноте, а самый яркий делает информацию видимой даже на солнце.

Обзор Samsung Galaxy S9+: звук

Уже по характеристикам ясно, что Galaxy S9+ — один из лучших смартфонов для воспроизведения звука в "высоком разрешении". Аппарат поддерживает без установки дополнительных программ популярный lossless-формат FLAC, вплоть до 32-битного звука с частотой сэмплирования 192 кГц. И не забываем, что Samsung продолжает сохранять аналоговый аудиопорт — то есть всю эту звуковую красоту в "высоком разрешении" можно слушать через высококачественные проводные наушники, не подвергая сжатию ради передачи по Bluetooth. Лежащие в коробке внутриканальные наушники, "настроенные AKG", звучат для комплектной стереогарнитуры просто отлично — немного не хватает динамики, но детализация, особенно в средних и высоких частотах, очень неплохая.

Усовершенствован и встроенный звук — динамиков теперь два, звучит смартфон в неочевидной роли портативной колонки громче S8+, хотя на высокой громкости и не очень чисто. В настройках можно активировать поддержку технологии Dolby Atmos, обещающей "новый уровень воспроизведения", — мол, "звук доносится из разных точек вокруг вас". Действительно, что-то там по части психоакустики меняется при включении, звук — если дело происходит в тихом помещении — становится более объемным и осязаемым.

Еще мне неожиданно понравилась настройка "Профессиональный ламповый усилитель", работающая только в наушниках. Понятно, что все подобные "улучшайзеры" нарушают первозданную чистоту записи, но эффект, делающий музыку более плотной и упругой, порадовал. По крайней мере, на некоторых треках.

Обзор Samsung Galaxy S9+: начинка, производительность, датчики

В США и Китае новые флагманы Samsung используют систему-на-чипе Qualcomm Snapdragon 845, в остальном мире, включая Россию — . У процессора 4 высокопроизводительных ядра собственной разработки Samsung Mongoose M3, работающих на частоте 2,7 ГГц, и 4 экономичных ядра с архитектурой Cortex-A55 на 1,8 гигагерцах. Все это дополняется графикой Mali-G72 и скоростным сотовым модемом, способным передавать данные (при поддержке агрегации шести несущих частот оператором связи) со скоростью до 1,2 Гбит/с.

В отличие от прошлогодних "восьмерок", которые оснащались одинаковым объемом оперативной памяти, Galaxy S9+ несет на борту 6 гигабайт — как Note8. Встроенной памяти у базовой версии 64 ГБ, но будет продаваться еще и продвинутая, на 256 ГБ — чтобы не экономить память, смело снимать 4K-видео и забивать смартфон целыми сезонами сериалов в высоком разрешении. Смартфон поддерживает две SIM-карты, но слот совмещенный — то есть туда ставится либо microSD (до 400 ГБ), либо вторая "симка".

В этом году ни разработчикам Qualcomm, ни их коллегам из Samsung пока не удалось побить установленный Apple с ее чипом A11 рекорд вычислительной производительности. По крайней мере, если мерять ее бенчмарком Geekbench 4, результаты выходят такие, новейший "кореец" отстает примерно на 10% в большинстве элементов теста, обгоняя iPhone X только по скорости работы памяти (Memory Score в 1-ядерном тесте 3930 у iPhone X и 4670 у Galaxy S9+):

В AnTuTu результаты другие, Samsung Galaxy S9+ оказывается быстрее iPhone — то ли потому, что этот бенчмарк дает больше "веса" производительности графической подсистемы, то ли просто из-за использования разных версий — для iOS версия 7.0 пока не доступна:

Впрочем, к повседневному использованию смартфонов результаты выше имеют мало отношения. Отличить быстродействие Galaxy S9+ от iPhone X на практике — при запуске приложений и переключении между ними, по скорости срабатывания камеры, частоте кадров в топовых играх и т.п — мне лично не удалось. Интерфейс у S9+ тоже не уступает "яблочному" аппарату по скорости работы — и там и там реакция на прикосновения пальцев к экрану мгновенная. При этом есть ощущение, что мой Note8 работает помедленне тестовой "девятки", интерфейс чаще "подвисает" на доли секунды. Хотя, возможно, через несколько месяцев непрерывного использования и новинка замедлилась бы.

К автономности смартфона у меня претензий не возникло. При средней нагрузке (пара часов в приложениях — почта, соцсети, мессенджеры, новости, браузер, несколько десятков фото, час чтения, несколько коротких звонков), к концу дня у меня обычно оставалось 30-40% заряда. Есть ощущение, что "девятка" разряжается чуть медленнее, чем Note8 — возможно, новый процессор лучше оптимизирован и работает экономнее. Непрерывное воспроизведение HD-видео на 50% яркости в авиарежиме разрядило аккумулятор Galaxy S9+ за 16 часов и 15 минут. Заряжается смартфон от комплектного адаптера стремительно: с опустошенного до нуля аккумулятора — где-то полтора часа, с 30-40%, до которых он обычно разряжался у меня к концу дня — примерно за час.

Смартфоны Samsung научились измерять некоторые показатели жизнедеятельности еще в 2014-м, с выходом Galaxy S5. В Galaxy S9+ установлен оптический сенсор нового поколения на задней панели, который в связке с приложением Samsung Health позволяет, как и раньше, измерять частоту сердечных сокращений, степень насыщения крови кислородом (анализ основывается на оценке "прозрачности" тканей тела для света с разной длиной волны) и уровень стресса (для этого оценивается вариабельность сердечного ритма).

Кроме того, на следующий день после анонса новых смартфонов на MWC2018 Samsung выпустила пресс-релиз , в котором утверждает, что датчик нового поколения может использоваться и для мониторинга артериального давления без какого-либо дополнительного оборудования. Однако в Samsung Health функция не реализована, потребуется специальное ПО — приложение My BP Lab, разработанное совместно с исследователями из Университета Калифорнии в Сан-Франциско. Выложить в Google Play его обещают 15 марта, но доступно оно будет только в США. Дав согласие на участие в исследовании, пользователи смогут получать расширенный анализ своего уровня артериального давления и стресса в течение дня. О доступности программы — и наличии возможности измерять с помощью Galaxy S9+ артериальное давление — за пределами США в Samsung пока ничего не сообщают.

Обзор Samsung Galaxy S9+: камеры

Теперь о главном. Пожалуй, ключевой инновацией Galaxy S9+ стала обновленная конструкция камеры. Во-первых, впервые в S-линейке Samsung реализовала сдвоенный 12-мегапиксельный модуль, с тем же принципом работы, что и у Note8: стандартная камера дополнена камерой-"телевиком", которая обеспечивает двукратный оптический зум без потери качества, оба объектива с оптической стабилизацией. Во-вторых, впервые за последние годы в смартфоне-флагмане применен объектив с переключаемой диафрагмой.

Samsung Galaxy S9+ (и S9) могут механически изменять диаметр отверстия, через которое свет попадает на светочувствительную матрицу. Доступны два значения: при F1.5 (это, кстати, рекорд для смартфонных камер) камера захватывает максимум света, при F2.4 удается избежать пересвечивания отдельных участков кадра на ярком солнце и (как и в случае с обычными фотоаппаратами) добиться более высокой, чем при широко раскрытой диафрагме, детализации кадра. В автоматическом режиме режим диафрагмы выбирает сам смартфон, но можно переключиться на "профессиональный" режим, чтобы выбирать между F1.5 и F2.4 вручную.

Вот как выглядит один и тот же кадр, сделанный "на автомате" тремя разными смартфонами (нажмите для увеличения):

Видно, что Galaxy S9+ с его широкой диафрагмой действительно удалось "вытащить" максимум деталей в темных частях снимка. В то же время, iPhone X, с моей точки зрения, отлично удались оттенки неба, они больше всего соответствуют тому, что видели в тот момент мои глаза. Тёмные же участки естественнее выглядят на снимке, сделанном Note 8. Впрочем, понятия "лучше"-"хуже" здесь вряд ли применимы — все зависит от художественной задачи, поставленной при съемке.

Спустя примерно полчаса, когда до рассвета оставалось буквально несколько минут, я снова снял один и тот же кадр тремя смартфонами в автоматическом режиме. Хотя солнце еще не взошло, Galaxy S9+ уже переключился на диафрагму F2.4. Возможно, поэтому его снимку немного не хватает динамики в сравнении с iPhone X, фото с которого выглядит даже слишком контрастным и перенасыщенным, как будто обработанным в редакторе. Зато в ярких областях неба на фото с Galaxy S9+ можно различить больше деталей, совсем нет засветки. А Note8 здесь, похоже, вообще сошел с дистанции — ошибся с автоматическим определением баланса белого.

Теперь посмотрим, насколько резкие снимки выходят у Galaxy S9+. Вот как выглядят участки фото с тех же трех смартфонов в 100-процентном увеличении (нажмите на изображение, чтобы увеличить):

Новому флагману Samsung здесь явно пригодилась способность сужать диафрагму: на снимке, сделанном Galaxy S9+, изображение немного резче, чем получилось у двух других смартфонов. Кроме того, в ярких участках сохранено чуть больше деталей. У iPhone X опять фото слишком контрастное, а у Note 8 — слегка пересвеченное и с не совсем "правдивыми" цветами.

Больше фотографий и видео с Samsung Galaxy S9+ можно увидеть по этой ссылке в сервисе Google Photo .

Помимо переменной диафрагмы, вторая главная "новинка" камеры Galaxy S9+ — способность снимать сверхзамедленное видео с частотой 960 кадров в секунду. Для этого инженеры Samsung (как ранее сделали их коллеги из Sony) разместили буферный чип памяти прямо на модуле камеры — это позволяет сохранять в реальном времени большой поток данных. Сверхзамедленная съемка ведется в HD 720p: на современном телевизоре будет выглядеть не очень, но для размещения в соцсетях — самое то.

Главная проблема при такой съемке — поймать момент, ведь сверхзамедленное видео длительностью в несколько секунд получается "растяжением" отрезка длительностью всего 0,2 секунды. Для этого в камере Samsung Galaxy S9+ для "сверхзамедленного" режима реализована своего рода система распознавания движения. Сфокусировавшись на определенном участке изображения, смартфон "ждет", пока там не начнется движение — и в этот момент снимает одно или несколько (выбирается в настройках камеры) видео с частотой 960 к/с. Открыв результат в галерее, можно при желании сохранить результат в формате GIF, выбрав обычное воспроизведение, реверс или "колебание".

Оригинал видео, а также пара созданных из него смартфоном GIF-файлов, (Google Photo).

Все в порядке у Galaxy S9+ и с более традиционной видеосъемкой — поддерживаются режимы вплоть до 4K на 60 кадрах в секунду. Правда, в нем продолжительность одной записи ограничена пятью минутами. Лимит у 4K-съемки на 30 кадрах в секунду — 10 минут.

Внутри приложения камеры новых флагманов Samsung по-прежнему живёт "камера Bixby". С ее помощью можно сканировать QR-коды, видеть в AR-режиме местоположение интересных объектов поблизости, переводить текст по фото (используется технология Google, которая вскоре будет доступна для любых Android-смартфонов), идентифицировать вина или товары (это если очень повезет — см. скриншоты ниже). Наконец, Bixby умеет распознавать некоторую еду (например — фрукты) и сообщать (на английском — до русификации руки у разработчиков пока не дошли) ее калорийность:

Но пока все это по-прежнему кажется скорее баловством или попыткой во что бы то ни стало продемонстрировать технологичность Samsung, чем функцией, которая будет востребована владельцем смартфона на регулярной основе.

Придется рассказать и о… селфимоджи. Корейцы не могли не ответить "яблочной" компании, которая прошлой осенью ничто же сумняшеся заявила пользователям: "признайтесь, вам всегда хотелось побыть единорогом", и предложила владельцам iPhone X "анимоджи" — анимированные аватарки, копирующие мимику пользователя, с которыми можно записывать короткие видео. Samsung решила пойти дальше: помимо мультяшных аватарок в режиме "AR-эмодзи" можно "оживлять" собственное изображение, созданное из селфи. На его основе смартфон также автоматически формирует GIF-эмодзи с различными эмоциональными реакциями, которые можно отправлять в мессенджеры и соцсети. Эмоция, которую испытываешь, впервые увидев свой как бы похожий, но при этом совсем не похожий на оригинал аватар, точнее всего отображена на крайнем правом скриншоте:

Создав "селфимоджи", можно "оживлять" его — приложение умеет распознавать движения лицевых мышц. "Яблочные" анимоджи чуть детальнее — система TrueDepth с ее системой 3D-сканирования лица при помощи лазера и инфракрасной камеры отслеживает мимику точнее, да и сами модели не такие грубые, как у Samsung. Но по большому счету результат аналогичен:

Наконец, нельзя не упомянуть, что Samsung переработала само приложение камеры, при этом сделав его удобнее. Теперь переключаться между разными режимами можно простыми горизонтальными свайпами. Если вам покажется, что режимов слишком много, те из них, которые не собираетесь использовать, можно отключить в настройках.

Обзор Samsung Galaxy S9+: выводы, покупка

Бессмысленно отрицать очевидное: эволюция смартфонов, стремительная в первой половине текущего десятилетия, к его концу замедлилась. Флагманские устройства от лидеров рынка предлагают нам все, о чем в 2010-м можно было только мечтать: огромные сверхчеткие экраны, процессоры мощнее, чем во многих ультрабуках, камеры, снимающие почти в полной темноте и заменившие большинству людей традиционный фотоаппарат, быстро срабатывающую и надежную биометрическую аутентификацию. Причем многим потребителям вполне достаточно того, что предлагают аппараты в два-три (а то и в пять) раз дешевле флагманов вроде S9+. Неудивительно, что рынок смартфонов в 2017-м (данные IDC) впервые начал, пусть и на десятые доли процента, сокращаться.

Напомню, единственная настоящая инновация iPhone X — фронтальная камера TrueDepth, единственное крупное достижение Samsung в прошлом году — "бесконечные" дисплеи на тройке флагманских смартфонов, Sony без особого успеха пыталась заставить всех поверить, что съемка суперзамедленного видео в 960 к/с — веский повод покупать ее смартфоны с устаревшим дизайном и бестолковым софтом камеры, Huawei упирала на искусственный интеллект, но пасовала, когда надо было объяснить его практическую пользу. Остальные производители просто пробовали разные рецепты, составленные из позаимствованных у лидеров рынка идей.

В этом году мы, если повезет, дождемся смартфонов с дактилоскопическим датчиком под экраном, наверно продолжит эволюционировать ПО, делающее возможным использование смартфонов в режиме настольного ПК, с монитором, мышью и клавиатурой. Но основную работу по поддержанию продаж предстоит делать не инженерам, а дизайнерам и маркетологам.

Нельзя сказать, что в Samsung Galaxy S9 "мало нового" — нового как раз довольно много, но всем этим эволюционным, на пол-шажка инновациям не хватает размаха. Камера снимает немного лучше и в старшей модели теперь сдвоенная, с оптическим зумом, процессор немного быстрее (но где, кроме бенчмарков, заметишь отличие от прошлогодних флагманов?), биометрическая аутентификация немного хитрее, ассортимент привлекающих внимание на презентации, но забываемых владельцами телефонов после первых дней использования "волшебных" функций немного шире. Тех, кто год назад заплатил 50-60 тысяч рублей за Galaxy S8/S8+ привлечь тут нечем — но в Samsung прекрасно понимают, что менять прошлогодний флагман на новый захотят только отъявленные фанаты.

В то же время, Galaxy S9+ вполне заслуженно можно назвать технологическим лидером среди Android-смартфонов премиального сегмента — по крайней мере, до осени, когда выйдет Note9 (и конкуренты подтянутся). А это значит, что для потребителей, не менявших смартфон пару лет и готовых отдать тысячу с лишним долларов за "самый-самый" флагманский аппарат, теперь есть еще один (помимо начинающегося на букву i) готовый ответ на вопрос "что купить?".

Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей — столько предстоит заплатить за Galaxy S9+, если вы решите приобрести его в первые месяцы продаж в магазине с официальной гарантией. Это на 10 000 рублей дешевле, чем 64-гигабайтный iPhone X с гарантией производителя, но на несколько тысяч дороже, чем такой же "айфон", но ввезенный в Россию неофициально и гарантии лишенный.

Galaxy Note 8, практически не уступающий Galaxy S9+ в производительности, снимающий в большинстве случаев неотличимые по качеству фото и видео, и вдобавок оснащенный цифровым пером, можно, если поискать, купить с официальной гарантией дешевле 60 000 рублей. В крупных сетях Note8 до сих пор стоит 69 990 р., но покупать его дороже S9+ имеет смысл только если вам позарез нужен стилус и вы собираетесь этим стилусом пользоваться каждый день. В остальных случаях S9+ представляется более рациональной покупкой.

C появлением Galaxy S3 в продаже многие задаются вопросом о технической начинке нового флагмана компании Samsung. В частности после некоторых наших обзоров есть сомнение у пользователей относительно возможностей сенсора камеры, если сравнивать с камерой в Galaxy S2.

Потому вполне резонным сделать небольшой тест-сравнение Galaxy S2 и Galaxy S3, а именно их фото-возможности. Напомним, что оба смартфона имеют камеры с разрешением 8 мегапикселей. Ниже как раз сравним результаты фотографирования в разных условиях.

Не стоит забывать и то, что фото датчик в Galaxy S3 такой же, как и в смартфоне iPhone 4S. Именно поэтому можно сказать, что качество фотографий не всегда зависит от количества пикселей. Далее будем сравнивать и другие характеристики.

Кстати, разные поколения Galaxy отличаются и диафрагмой – в Galaxy S2 она f/2.65, а в Galaxy S3 уже f/2.6. Этот параметр напрямую указывает на количество пропускаемого света. Таким образом, чем выше это число, тем больше отверстие и больше света проходит на матрицу.

Поэтому вполне неплохо иметь при сильном освещении более широкую диафрагму, что придаст фотографии большую глубину резкости. Это поможет избежать эффекта «Белая мгла», что часто встречается при фотографировании в сильно освещенном помещении или на солнце.

Есть изменения между Galaxy второго и третьего поколения и в фокусном расстоянии – оно увеличилось с 3.7 до 3.97. Учитывая то, что смартфоны не имеют оптического зума, это достаточно значимый показатель.

Фокусное расстояние соответствует расстоянию между оптическим центром объектива и светочувствительной матрицей. Таким образом, за счет увеличения фокусного расстояния сужается видимое поле, а значит и захват площади на фотографиях будет меньше. Но в случае сравнения наших смартфонов данная разница настолько небольшая, что разницу достаточно сложно увидеть на фото.

Теперь, когда мы разобрались с технической разницей между смартфонами, можно приступить и к более интересному – сравнить полученные фотографии. Первыми делали фото при достаточно низкой освещенности:

В этом случае заметно небольшое улучшение со стороны фото, сделанных камерой Galaxy S2 – они получились более насыщенными цветами. Хотя на фотографиях от Galaxy S3 видна более сильная резкость при рассмотрении деталей и сами цвета передаются реалистично.

Теперь фотографии, сделанные при очень сильном солнечном освещении:

Чтобы проверить результаты еще раз мы провели опять фотосъемку с того же места уже в вечернее время:

Теперь картина несколько другая. Galaxy S3 выдал фото с более темными цветами, с лучшей контрастностью и детализированостью, более выраженные. Для доказательства можно посмотреть на ветку дерева, что заснята в правом верхнем углу.

Хотя мы фотографируем со смартфонов, то все равно при желании можно использовать опцию масштабирования. Встроенный зум позволяет увеличить картинку до 4х раз, как в Galaxy S3, так и в Galaxy S2. Вполне резонно увидеть результаты сравнения фото при зуммировании:

В обоих случаях изображение получилось слишком шумным, так как цифровой зум не может стабилизировать изображение и выдать достаточную резкость на изображении. Тем не менее датчик фото в Galaxy S3 справился чуть лучше, чем в Galaxy S2.

Вполне очевидно, что смартфоны могут заменить простой фотоаппарат при ежедневном фотографировании. Сейчас проверим универсальность камер и поснимаем в условиях крайне низкой освещенности с применением вспышки:

И снова камера Galaxy S3 выигрывает. Изображение четкое, более различимы детали. Здесь сказывается уменьшенное фокусное расстояние, что становится небольшим преимуществом.

Ну и как можно удержаться от того, чтобы не сделать пару фотографий в макро режиме?

C объектами на расстоянии 20 сантиметров оба смартфона достаточно неплохо справились. Тем не менее, уж лучше фотографировать крупные планы, так смартфоны и их фотокамеры себя проявляют более достойно, что нужно большинству пользователей.

Ну и опять же Galaxy S3 выделяется благодаря более четкому изображению, с более реалистичными цветами, хоть и менее насыщенными, но при четких деталях.

В заключении – Galaxy S3 делает фотографии лучше даже в условиях недостаточной освещенности. Увы, Galaxy S2 проигрывает, хотя и ненамного. Цвета насыщеннее, шумы ослабленнее, детальность тоже на уровне.

Плохо лишь одно – при сильном освещении камеры Galaxy S3 работает слишком плохо и на фотографиях часто видны световые артефакты. Если же Вам часто приходится делать фотографии именно при таких условиях, то можно воспользоваться несколькими советами по изменению параметров.

Уже достаточно ясно и логично, что при уменьшении притока света на сенсор должны исчезнуть световые артефакты. Вот только это всего лишь камеры на смартфоне, а значит, настройки весьма ограничены. К счастью Samsung придумал интеллектуальную настройку камеры.

В параметрах камеры можно зайти во вкладку «Баланс белого». В нем можно установить настройку «Дневной свет», что позволит слегка уменьшить проблемы при фотографировании в ярком свете.

Как Вы, должно быть, поняли, чтобы делать фотографии высокого качества, нужно иметь не смартфон. Он не станет идеальным устройством. Хотя как идеальный спутник Galaxy S3 может выделиться и сохранить воспоминания с лучшим качеством.