Выбор ос. Какую ОС выбрать для работы сервера? Установка устаревших версий Linux

К нам часто обращаются клиенты с вопросом о выборе ОС для сервера. Поэтому мы решили рассказать Вам о каждой популярной ОС отдельно , чтобы облегчить Ваш выбор.

Для начала стоит отметить, что наверное лучше выбирать ту ОС, с которой Вы уже работали и хорошо разбираетесь в ее настройках. Но все же бывают исключения, иногда приходится выбирать что-то новое для усовершенствования своей работы и выбирать ОС, которая будет соответствовать необходимым требованиям. Итак начнем…

FreeBSD – одна из самых старых ОС с богатой историей. Но с каждым годом количество пользователей этой системой сокращается, хотя она считается одной из числа надежных и безопасных ОС. Есть несколько причин падений популярности данной ОС, главная из них – одна команда разработчиков и совсем небольшое количество коммерческого ПО для FreeBSD. Если у Вас возникнет проблема с FreeBSD, она с большой вероятностью может остаться нерешенной.

На данный момент выпущена 10 версия FreeBSD, которая успешно работает на множестве процессорных архитектур и в руках мастера дает возможность для тонкой настройки ядра. В преимущества FreeBSD нужно внести отменную реализацию работы с памятью, сетью и системой ввода-вывода. Интересуют ссновные отличия Linux и BSD? Подробно в статье.

Windows Server (на примере Windows Server 2008 R2) – система практична и имеет большой запас производительности. Наилучшее решение для сервера файлов или терминала, имеет инструмент для бэкапов, что значительно повышает надежность.

Главным недостатком нужно выделить требовательность к аппаратной части. Windows Server 2008 R2 уже не поддерживает 32-х разрядную архитектуру, да и в целом требует для работы существенно больше ресурсов, чем его аналоги. Важная особенность, ОС требует покупку лицензии . Стоить не забывать о том, что именно на Windows ориентировано огромное количество существующих вирусных программ.

В большинстве случаев этот продукт используют для “домашнего” тестирования сайта, для подключения удаленного рабочего стола или при использования IIS и ASP.

HyperHost предлагает VDS , включая бесплатную лицензию на 180 дней (trial period) . Например, вы можете заказать ВДС сервер с ОС Виндовс 2008, 2012, 2016. Более детально о данных версиях и основных их отличиях в статье ““. Также предлагаем подробнуюпо установке операционной системы со своего iso образа в VMmanager на примере Windows 10.

CentOS – бесплатный аналог Red Hat, который пользуется немалой популярностью. Число пользователей этой ОС огромное, что позволяет оперативно решать все возникшие проблемы и баги. Преимущество – наличие множества форумов, где Вам смогут помочь с вопросами о CentOS. К значительным плюсам Centos можно также отнести очень удобный и шустрый менеджер пакетов yum, а минусом считают наличие не самых последних версий сопутствующего программного обеспечения в стандартных хранилищах (репозиториях) пакетов для Centos.

Данная ОС поддерживает практически все панели управления хостингом. О плюсах и минусах данной операционной системы в статье ““. Если вы работаете с данной системой, то вам обязательно пригодятся наши инструкции по и .

Debian – дистрибутив Linux, который имеет множество поклонников и активно развивается. Данная ОС универсальна и применяется на серверах и рядовых рабочих машинах. Debian – отличное решение для сервера, который должен стабильно и бесперебойно работать. Излишняя консервативность ОС – главный недостаток, так как разработчики редко радуют новыми релизами.

О возможностях и функционале Debian 9 в статье.

Пользователи новой Debian 7 “Wheezy” (десктопных окружений) получают в свое распоряжение KDE 4.8.4 и GNOME 3.4. В новом релизе присутствует более современный LibreOffice 3.5.4 .Штатная сборка содержит кодеки MP3, MPEG-4, AAC и т. д. Чистый и лицензионно-открытый код ОС завоевывает новых поклонников Debian. Все преимущества Дебиан более детально описаны .

Red Hat Enterprise Linux – одна из самых популярных и востребованных ОС. В основном система предназначена для корпоративного использования, и отличается особой надежностью и безопасностью. Доказательство этому то, что данную ОС использут для развертывания важных приложений на мировых биржах, в финансовых учреждениях, ведущих телекоммуникационных компаниях, анимационных студиях и тп. Основной недостаток – ОС платная. Главная особенность – есть коммерческая поддержка дистрибутива. Периодичность выхода новых версий – 3 года.

Ubuntu – широко используется многими пользователями, так как ОС легка и проста в настройке. Существует мнение, что с установкой Ubuntu справиться даже школьник. Если Ваш бюджет ограничен, не предвидеться больших нагрузок на сервер и у Вас нет время для чтения документации в поисках информации, тогда смело выбирайте данную ОС. Ubuntu – описание ОС: актуальные версии, плюсы, минусы. Более детально в следующей .

Часто Ubuntu выбирают те, кому нужны новые и свежие версии ядра и приложений, но стоит отметить, что не всегда самое новое работает без проблем и лучше. Однако дистрибутив очень похож на Debian, в связи с тем, что изначально и до сих пор он базируется и использует большое количество кода и утилит ОС Debian. ?

Что же выбрать Вам? Много разработчиков советуют остановить свой выбор все-таки на Ubuntu. Ведь по ней больше всего мануалов, форумов, блогов и т.п. Весомое преимущество: ее чаще всего используют на десктопах. Все это упрощает работу с сервером: легче найти материал в случае необходимости и самостоятельно все настроить. В принципе, Debian – очень похожа с Ubuntu. CentOS – считается более устаревшим вариантом, но тоже пользуется неплохим спросом. Но по производительности они все на одном уровне: это же семейство Linux.

Выбираете между Windows и Linux? Обо всех отличиях данных ОС подробнее.

Универсальной и самой лучшей ОС нет. Все дело в практике, если Вы уже работали с определенной ОС, тогда продолжайте работать и далее с ней . Вместе с тем, техническая поддержка Hyper Host™ умеет работать с любыми операционными системами и дистрибутивами. Вы можете быть спокойны и уверены, что мы всегда Вам поможем, если в этом будет необходимость и настроим ОС совершенно бесплатно. При заказе от HyperHost бесплатное администрирование прилагается в подарок, так что Вы можете не переживать за бесперебойную работу Вашего виртуального выделенного сервера.

Для легкой работы с серверами используют специальные панели управления, подробнее о видах и преимуществах каждой панели по .

Кроме выше описанных операционных систем существует еще большое количество их видов. Например, на базе Linux разработаны дистрибутивы, которые также пользуются популярностью, но менее востребованы. О данных дистрибутивах подробнее.

Hyper Host™ желает Вам приятной работы!

38195 раз(а) 4 Сегодня просмотрено раз(а)

Персональный компьютер – то, без чего сейчас не обходится ни один дом. Компьютеризировано буквально всё – начиная от любой квартиры и заканчивая университетами и младшей школой. Сейчас при помощи этих устройств выполняется просто колоссальное количество разнообразной работы – вычислительной, учётной и многой другой.

Как известно, для работы абсолютно любому компьютеру необходимо специальное программное обеспечение, называемое операционной системой. Это комплекс самых различных программ, которые позволяют компьютеру работать – управляют им, позволяют работать с файлами и т.д. На сегодня выпущено огромное количество самых разных систем – как полностью открытых для любого вмешательства и бесплатных (Linux), так и привилегированных полностью закрытых, распространяющихся на дорогостоящих устройствах (MacOS). Каждая система универсальна, но разные операционки лучше справляются с той или иной задачей. Поэтому вопрос «Какую систему выбрать для компьютера» актуален всегда.

К сожалению, сейчас в большинстве случаев компьютер или ноутбук продаётся с уже предустановленной системой. Радует только то, что её не так уж сложно поменять самостоятельно или при помощи сервис-центров.

Какие операционные системы существуют?

Всего существует несколько сотен различных систем. Какие-то из них уже безнадёжно устарели, какие-то только тестируются. В целом существует устоявшийся список операционных систем, наиболее популярных среди пользователей:

Windows;
Linux;

Как и любая программа, они имеют свои версии. Например, только у Windows насчитывается много различных версий (XP, Vista, 8.1 и прочие). С каждым обновлением в них добавляется что-то современное, а устаревшие компоненты безжалостно вычищаются.

Windows

Самая популярная система для персональных компьютеров. Абсолютное большинство устройств по всему миру работают под её управлением. На сегодня существует несколько более-менее жизнеспособных систем:

Windows XP – очень старая система, которая легко запускается на старых компьютерах. Поддерживает большое количество программ (как правило, уже устаревших) и старых игр. Проста в освоении, но не имеет широкого набора функций (по сравнению с другими версиями). На сегодня уже не поддерживается.
Windows Vista – более поздняя и слегка улучшенная версия XP. Нелюбима большинством пользователей из-за кучи программных ошибок, уязвимостей и постоянных тормозов. Несколько мощнее предыдущей.
Windows 7 – более современная версия, которая обладает улучшенным интерфейсом и широким набором функций. Быстра, надёжна и удобна.
– обновлённая Win7 с другим интерфейсом. Объективно мощнее, хотя из-за отсутствия привычного «Пуска» считается неудобной.
– недавно выпущенная версия с полностью переработанным интерфейсом, превосходной производительностью и кучей разномастных функций. Пока ещё для неё мало программ, но она поддерживает большую часть обеспечения для старых версий.

С Windows сталкивались практически все. Она очень удобна для новичков, а её набор функций подойдёт практически каждому.

Очень закрытая операционная система, которая распространяется исключительно на устройствах компании Apple. Она очень стабильна и надёжна, а также безопасна. Но не распространена ввиду высокой стоимости её носителей. Идеально подойдёт для дизайнера или создателя видеороликов.

Linux

Ориентированная на более опытных пользователей система. Предполагается настройка непосредственно пользователем. Большинство дистрибутивов распространяются бесплатно. Имеет большое количество разных сборок – от тех, в которых иногда приходится самостоятельно дописывать некоторые функции, до тех, которые практически идентичны Windows.

Как выбрать систему под себя?

В первую очередь нужно разобраться, для чего вам вообще нужен компьютер. У каждого человека – свои цели, которые он преследует во время работы с ПК или ноутбуком. И установленная система напрямую будет влиять на успешность начинания. Это зависит как от её возможностей, так и от умений непосредственно пользователя. Следует обратить внимание на несколько факторов при выборе.

Чуть ли не ключевой фактор. Особенно он важен для тех, кто раньше никогда не пользовался компьютером или сталкивался с ним пару раз в жизни. Поэтому скорость и лёгкость, с которой можно освоить ОС, становится очень важным фактором.

Наиболее простая система на сегодня – это Windows, особенно последние её версии. Они наиболее ориентированы на пользователя, обладают приятным интерфейсом и удобным набором функций. Средняя по сложности – Mac OS, а наиболее «недружелюбная» к начинающему пользователю – Linux, рассчитанная на ручную настройку.

Следующий, не менее важный фактор – необходимый вам набор программ. Они разнятся от системы к системе, хотя существуют и кроссплатформенные (запускающиеся на различных операционках) версии.

Например, система Windows поддерживает преимущественно платные программы. На неё выпускается наи большее количество самых разных приложений, начиная от обычных проигрывателей для музыки и заканчивая широким спектром программ для видеомонтажа или работы с графикой.

Mac OS или Linux не обладают таким выбором. В первом случае практически все программы необходимо скачивать из специального каталога (их там заметно меньше), а во втором – само сообщество любителей системы самостоятельно создаёт приложения. Чаще всего они бесплатны, охватывают большой спектр областей.

Однако Mac OS очень хороша для тех, кто часто занимается редактированием видео, аудио или изображений. Она имеет уже встроенные инструменты для работы с ними. Тогда как пользователи других систем вынуждены покупать эти программы или обходиться бесплатными аналогами.

Здесь же стоит подумать и о компьютерных играх. Как и программы, они в подавляющем большинстве поддерживаются Windows. Хотя из-за возросшей популярности других систем растёт количество игр, которые спокойно работают и на двух других системах.

Личные данные, документы и файлы – то, что необходимо защищать при работе с компьютером всегда. Возможность их утечки злоумышленникам достаточно велика, тем более при работе в Интернете на незнакомых сайтах. Операционные системы по-разному уязвимы к различным угрозам.

Windows – самая небезопасная система. Из-за своей распространённости и популярности она буквально обросла всякими вирусами, троянами, червями и так далее. Этот недостаток отчасти можно устранить различными антивирусными программами.

Mac OS не обладает таким количеством вредоносных программ, как на первую ОС. Но оно неуклонно растёт, так как система набирает популярность.

Linux – наиболее безопасная система из существующих. Так как она настраивается исключительно пользователем, начиная от самых мелочей, он может установить на внесение любого изменения в неё пароль. Абсолютное большинство вирусов не способны обойти его.

Чаще всего для тех, кто профессионально работает на компьютере, вопрос о той или иной операционной системе просто не возникает. Но стоит упомянуть и другие факторы, которые могут повлиять на выбор:

Возможности для программирования – здесь выигрывает Linux, поскольку обладает большим количеством разнообразных инструментов разработки компьютерных программ.
Офисные возможности – наиболее выгодные и простые программы для работы с документами – это пакет MS Office, который распространяется для Windows и Mac OS. К тому же, Windows, это самая популярная система, которая легко осваивается большинством пользователей.

Современные операционные системы хорошо оптимизированы. Этот тезис множество раз подтверждала и Windows 10, которая запускается на самых маломощных ПК, и различные дистрибутивы Linux , ориентированные на любителей скорости. У пользователя сегодня не такой уж большой выбор - некоторые априори не желают отказываться от Виндовс. Другие, в поисках скорости и надёжности, смотрят в направлении менее популярных ОС.

Какая операционная система будет оптимальна для ноутбука?

Для ноутбука скорость работы программ особенно важна - машины этого класса не столь мощны, как их настольные аналоги. И поэтому хорошо оптимизированное ПО выходит на первое место. Давайте рассмотрим несколько альтернативных вариантов.

Многочисленные сборки операционных систем на базе Linux однозначно заслуживают внимания. Кроме полюбившейся домашним пользователям Ubuntu, существует порядка 300 различных дистрибутивов, треть из которых неплохо оптимизирована для мобильных компьютеров. Обратим внимание на варианты ОС на базе Linux для слабого ноутбука .

Эта небольшая и красивая операционная система тяготеет к macOS. Внешний вид стартового экрана, а также симпатичная панель запуска делает Elementary OS однозначным выбором для поклонников «Яблока». Она использует собственную оболочку под названием Pantheon. Это значит, что систему не перепутать с другим популярным дистрибутивом. Разве что с макОС .

Elementary хорошо себя чувствует на ПК с 1 ГБ оперативной памяти и маломощным процессором (от 1 ГГц). Поэтому её можно рекомендовать всем владельцам старых компьютеров, которые завидуют красоте новых операционных систем.

Дистрибутив Элементари прост в настройке и использовании. Его можно обвинить в немалом потреблении ресурсов и повышенном расходе ёмкости батареи. В сети много отзывов от пользователей, что Elementary готова не до конца. Но в целом она достаточно надёжна для большинства повседневных задач.

Данный выпуск Linux пока не успел завоевать много внимания сообщества. Достаточно странно, если отметить его очевидные «+»:

Система довольно быстрая и стабильная.
Хороший набор встроенных приложений (в том числе облачных).
Малое потребление энергии.

К минусам Peppermint можно отнести не совсем современный и стандартный интерфейс. Это вряд ли будет мешать вам выбрать её, если ресурсы ноутбука используются только для работы.

Системные требования сборки невысоки. Ей необходимо от 512 МБ RAM (лучше - больше), хотя бы 4 ГБ места на жёстком диске и доступ в интернет.

Самый популярный выпуск Линукс прекрасно служит популяризации свободного ПО начиная с 2004 года. Об этой системе начали много говорить несколькими годами позже, когда компания Canonical устроила бесплатную рассылку CD с Убунту каждому желающему.

К сожалению, в 2011 году Canonical прекратила поддержку Ubuntu Netbook - выпуска специально для маломощных ноутбуков и нетбуков. Но Убунту по сей день может похвастаться неплохой (в целом) пригодностью для слабых компьютеров и ноутбуков. Она тратит больше энергии батареи, чем пресловутая Windows 7, но при этом работает немного быстрее и поддерживает большее количество оборудования.

Расширяемость и внешний вид системы также заслуживают внимания. Ubuntu легко настраивается, хотя в более ранних выпусках (до версии 14) можно было задать куда больше установок, чем сейчас.

С требованиями к оборудованию всё не так гладко:

Стандартная оболочка требует не менее 2 ГБ RAM. Сторонние (Openbox, Mate) могут обойтись и половиной гигабайта.
Лучше использовать двухъядерный процессор с частотой от 1,3 ГГц.

Линукс можно без проблем использовать как основную систему, если вы приобрели слабый ноутбук без ОС и не желаете тратить немалую сумму на лицензию Windows. Или вам противно пиратство. Но учтите - проблемы совместимости и сравнительное небольшое количество приложений для этих ОС не позволяют рекомендовать их каждому.

Microsoft Windows

Об этой системе сказано так много, как ни об одной другой. Де-факто лучшая в мире совместимость с программами и играми, огромный выбор драйверов и быстрая работа. Это дополняется красивым интерфейсом, а также сравнительной простотой для новичка.

Технические требования сравнительно невысоки:

Процессор - одно ядро, от 1 ГГц.
1 ГБ ОЗУ.
ОС занимает 16 GB на жёстком диске.
Требует от видеосистемы поддержку хотя бы DirectX 9.

СОВЕТ. «Семёрка» хорошо оптимизирована для работы на ноутбуках и даже планшетах. Если она досталась вам лицензионной, в комплекте со старым мобильным ПК, вряд ли имеет смысл «пересаживаться» на другую ОС. Если только на…

Если вы успели «поймать» бесплатное обновление до Windows 10 летом 2016 года, мы искренне вам завидуем. «Десятка» развивает основные идеи Виндовс 7, и это прослеживается буквально во всём:

Высокая скорость загрузки и работы (особенно с SSD).
Ещё более красивый интерфейс (хотя насчёт удобства ходит немало споров).
Оптимальная поддержка почти всех существующих программ для Виндовс.
Улучшенный (по сравнению с 8.1) сенсорный режим.
Регулярные обновления безопасности.

При этом Виндовс 10 неплохо работает на компьютерах, которые еле-еле «тянут» Windows 7. На сегодня система обкатана достаточно и избавилась от детских болезней ранних релизов. Существенным недостатком можно назвать излишнее любопытство разработчиков - ОС собирает многие ваши данные и честно предупреждает об этом. Если для вас такое не представляет проблем, одна из лучших операционок современности - к вашим услугам.

Выводы

Мы рассмотрели наиболее подходящие, на наш взгляд, системы для слабых ноутбуков. За пределами внимания осталась только macOS - но её можно отнести скорее к универсальным решениям (для всех типов ПК).

Какую ОС для ноутбука выбрали вы? Хотите предложить свой вариант «в чём-то лучшей» операционной системы? Тогда добро пожаловать в обсуждения!

Создание полнофункциональной системы видеонаблюдения - дело непростое, и в процессе придётся принимать множество решений. В этой статье мы рассмотрим то решение, которое, как правило, принимается первым - выбор ОС для сервера. Изучим все основные варианты подробнее.

Microsoft Windows

Стабильность . Общая надёжность систем Windows, как правило, сомнений не вызывает, но, в то же время, BSoD («синие экраны смерти») уже давно ни для кого не являются секретом. К сожалению, внезапные перезагрузки и креши - вполне реальная угроза для системы безопасности. Xeoma способна эту угрозу частично уменьшить за счёт установки в автостарт: если сервер перезагружается (как ручными, так и альтернативными способами), то Xeoma запускается автоматически, сводя к минимуму то время, когда видеонаблюдение не ведётся.

Сервер с GUI . Графическая оболочка (GUI) необходима серверу в том случае, если наблюдение будет осуществляться непосредственно на нём. Это неизбежно приводит к дополнительной нагрузке, так как серверу нужно не только обрабатывать картинку с камер, но и выводить её на монитор оператору. Львиная доля этой нагрузки ложится на процессор, но её можно несколько снизить за счёт аппаратного ускорения декодирования (видеокарты). Более того, Xeoma оптимизирована для работы с минимальным потреблением ресурсов (доступно разделение потоков).
Сервер без GUI . Такие системы менее ресурсозатратны, так как серверу не нужно обрабатывать какое-либо изображение. Для этих целей можно использовать Windows Server, если полностью удалить с него GUI – останется только Командная строка.

Стоимость . Windows работает на основе платного лицензирования, при котором каждая последующая версия дороже предыдущей. Таким образом, в цену самого оборудования приходится включать и стоимость лицензии для него. Плюсом является то, что платёж этот разовый.
Прозрачность . Интерфейс Xeoma интуитивен и понятен, но необходимо также учесть особенности интерфейса самой ОС и её общие принципы. Windows, будучи наиболее известной ОС в мире, хорошо знакома всем, и следовательно, не требует особых навыков при работе с сервером.
Безопасность . Известность имеет свои отрицательные стороны: на Windows обращают внимание не только потенциальные пользователи, но и менее благонамеренные люди. В результате, для Windows существует большое количество вредоносного ПО, которое значительно увеличивает риск взлома системы безопасности, делая наблюдение менее надёжным. Однако эти типы ПО распространяются, как правило, через Интернет, а серверу видеонаблюдения доступ необязателен. Серверы Xeoma могут работать и без соединения с Интернетом.

Linux

Стабильность . Системы на Linux, как правило, не подвержены зависаниям и крешам и способны работать 24/7 в течение долгого времени (период непрерывной работы достигает года). Таким образом, Linux хорошо подходит для систем, требующих внимания только на начальных этапах установки - в дальнейшем их можно оставить на самообеспечение.

Сервер с GUI . В среде Linux существует множество разнообразных дистрибутивов, в том числе и с облегчённой графической оболочкой, которая должна снижать нагрузку. К сожалению, даже в таком случае, дополнительная нагрузка всё равно присутствует, поэтому, если нет необходимости использовать сам сервер в качестве поста охраны, есть смысл не применять GUI. Аппаратное ускорение декодирования доступно для Linux, начиная с версии Xeoma 17.8.31.
Сервер без GUI . Сильная сторона Linux - возможность развернуть полноценный сервер совершенно без GUI, пользуясь только командной строкой. Этого вполне достаточно, чтобы запустить базовую структуру Xeoma, а затем провести настройку, подключившись к серверу удалённо с любого другого устройства, и в дальнейшем полностью вести наблюдение удалённо.

Стоимость . Будучи продуктом с открытым исходным кодом (Open Source), Linux предоставляет большинство своих дистрибутивов бесплатно (некоторые тоже являются платными лицензиями, но значительно дешевле представленных в этой статье конкурентов) и подходит для любого бюджета.
Прозрачность . Linux известен определённой степенью сложности, что затрудняет установку. Пользователь, не знакомый с тонкостями ОС, будет вынужден потратить много времени на чтение документации и тематических форумов во время настройки. Альтернативой является помощь квалифицированного специалиста, который возьмёт на себя все тонкие настройки, но этот вариант приведёт к дополнительным расходам. Некоторые дистрибутивы более дружелюбны к новичкам и могут позволить уменьшить время, необходимое для настройки.
Безопасность . Вредоносное ПО в среде Linux имеет малое распространение, и самих типов такого ПО немного. В результате, взлом сервера на Linux – редкий случай. Система различных прав пользователей не позволяет нежелательным элементам вносить в систему какие-либо изменения (если только сам администратор не даст им такие полномочия). В итоге получается надёжная система безопасности, угроза взлома которой минимальна.

Mac OS

Стабильность . Mac OS поставляется вместе с оборудованием Apple, которое подбирается таким образом, чтобы предоставить максимальную производительность всех элементов. В результате, Mac системы стабильны, а креши в них крайне редки.

слабое место

Сервер с GUI . Хотя интерфейс Mac приятен и удобен, к сожалению, это не делает его более эффективным с точки зрения потребляемых ресурсов. Чем аккуратнее интерфейс, тем больше нагрузка, а это, в свою очередь, может повлиять на качество видеонаблюдения. Если к серверу подключено большое число камер, лучше обходитьcя без GUI.
Сервер без GUI . Mac OS, по сути, являет собой Unix-ядро с оболочкой Apple, а все Unix системы изначально имеют возможность работать без GUI. Таким образом, с сервером Mac можно работать и через командную строку, в обход GUI. Недостатком этого метода является то, что для этого потребуется повозиться с настройками пользователей и авторизации.

Стоимость . И программная, и аппаратная часть Mac стоят достаточно дорого, поэтому продукты Apple на рынке имеют обыкновение стоять на первых позициях прайс-листов. Новые версии ОС для одной и той же машины также не являются бесплатными. Получающаяся в результате сумма зачастую отталкивает владельцев как крупных, так и небольших систем видеонаблюдения.
Прозрачность . Интерфейс Mac OS создавался с целью предоставить пользователю максимальное удобство применения. С визуальной и функциональной точки зрения он достаточно интуитивен и удобен, чтобы даже у новичка не возникло трудностей в его использовании.
Безопасность . Будучи Unix системой, Mac OS хорошо защищена от вредоносного ПО и использует аналогичную систему прав пользователей: вирус без прав администратора не сможет повлиять на систему. Подобное ПО на Mac встречается очень редко, таким образом, угроза безопасности практически отсутствует.

С учётом всего вышесказанного, можно сделать несколько выводов.
Выбор ОС напрямую зависит от ваших приоритетов:
Если на первом месте для вас стоит удобство использования – Windows вам подойдёт.
Если вопрос безопасности волнует вас более всего – Mac OS способна стать вашей неприступной крепостью.
Если вам нужна гибкая и легко масштабируемая система – Linux предоставит вам всё необходимое.

Понадобилось мне собрать маленький домашний сервер под следующие задачи:

Принтсервер
Бэкапы нескольких домашних машин (пара ноутов, полтора десктопа).
Хранение фотоархива
Хранение музыки
Хранение документов

На будущее, возможно, будут подцеплены еще несколько USB-девайсов, типа вебкамер и градусников, но это так, на сильно будущее…

Роутером он не будет - этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале - еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).

Железо

Железно выглядит так: интеловская плата на 330 атоме (двухъядерном), гигабайт оперативки, ITX-корпус Inwin 639, пара винтов - 250 гигабайт и 640 гигабайт (это временно, потом заменю на побольше). Такое железо было выбрано из-за небольших размеров. Корпус позволяет поставить только два жестких диска, но это меня устроит - сильно больших объемов не предвидится. Даже текущих 640+250 хватит надолго. Но железо - это не интересно, про него тут постоянно пишут. И все про одно и то же. :)

А я лучше напишу про софтверную начинку сервера - что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. :)

Выбор ОС

Варианты.
Ну, сперва бесплатные и опенсорсные:

FreeNAS . Бесплатно, но внутри фря со всеми своими недостатками в плане поддержки железа. USB-градусники не светят. :) Да и функциональность не очень интересная.
ebox - штука, несомненно, интересная и заслуживающая внимания, но внутре у ней неонка линукс. То бишь либо бери, что дают по умолчанию, либо - много ручной работы, ибо то, что дают по умолчанию, меня в линуксе редко устраивает… Например, не нравятся линуксовые файловые системы.
Любой дистрибутив линукс. Смотри предыдущий пункт.

После того, как перебрал опенсорсы, пошли проприетарные варианты, но бесплатные (в моем случае):

Windows XP Home (валяется дистрибутив с наклеечкой). Тут промолчу. Только от бедности или полной неподдержки линуксом нужного оборудования. В остальном же ничем не лучше линуксов. Файловая система поприятнее, разве что (с точки зрения пользователя - случайно удаленные файлы восстанавливать можно, к примеру:)). Но если бы стоял выбор линукс или XP Home, то выбрал бы линукс.
Windows Web Server 2008. Их у меня штуки 3 есть - MS раздавал в свое время при каждом удобном случае. Может быть на нем бы и остановился, но WWS не умеет расшаривать принтер, к примеру. Проверено.

Где-то на данном этапе я вспомнил про продукт под названием Windows Home Server, продвигаемый MS как раз как ОС для домашних серверов. Почитав описание, я понял что это почти то, что мне нужно.

Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.

Что понравилось лично мне:

Сбор информации обо всех домашних компьютерах - изначально только жалобы центра безопасности, но это расширяется с помощью плагинов.
Автоматический полный бэкап всех машин домашних. Т.е., если накрылся жесткий диск, можно поставить новый, загрузиться с CD, который сольет с сервера бэкап и развернет его на компьютер. Для экономии места одинаковые файлы, которые находятся на нескольких компьютерах, хранятся на сервер только в одном экземпляре. Не особо важные данные можно не бэкапить - есть настройка исключений. Всякие свап-файлы, файлы гибернации и т.п. туда внесены сразу.
Единое хранилище (все диски объединены с единый массив, что-то вроде JBOD). Но тут есть одна очень полезная функция - замена дисков в массиве (Drive Extender). То есть можно подключить новый диск, включить его в массив, затем тыкнуть на одном из старых дисков кнопочку «Извлечь из массива» и вся информация с него извлекаемого диска будет автоматически распихана по всем остальным дискам. Можно сказать, за одно это в моих глазах WHS нет конкурентов - может быть, линукса и можно допилить до нужной функциональности (копать в сторону LVM, mhddfs и т.п.), но это все время, плюс удобство использования.
Возможность для важных данных назначить хранение на двух дисках. Т.е. выбираете папочку, в свойствах нажимаете «Дублировать» - и она физически будет храниться на двух разных дисках. Т.е. при вылете одного из них информация не потеряется. Правда бэкапы не дублируются. С другой стороны, редко бывает так, чтобы одновременно накрылись и оригинал, и бэкап.

Там, конечно, имеется и некоторая другая функциональность, но мне в данном случае нужна была именно эта.

Добыча ОС

А вот тут надо остановиться поподробнее. Я предпочитаю использовать легальный софт, потому торренты в данном случае были для меня закрыты. Попробовать можно вполне легально . 120 дней, вроде бы.

А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится - не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать:)).

Вариант первый: Купить железяку на базе WHS. Не подходит - не знаю я фирм, торгующих в России такими железяками.
Вариант второй: Заказать железяку за границей. Останавливает цена на такие железяки (особенно с учетом доставки и таможни).
Вариант третий: Купить на ebay коробку (~130$). Можно было бы попробовать, но я до сих пор не обзавелся нормальной банковской картой.
Вариант четвертый: www.softkey.ru . В принципе, наиболее реальный и удобный, но не без подводных камней, имя которым - лицензия на WHS, которая позволяет его распространять только в составе готовых устройств. То есть купить, поставить на самосборную железку и пользоваться нельзя. Собранный компьютер надо обязательно продать. Не вопрос. Надо - продам. Себе. :)

Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.

Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки - сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. :)

WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.

Заключение

В принципе, о выборе и покупке все.
Описание установки WHS смысла делать не вижу - сервер как сервер. Про железо уже все сказал.
А вот обзор интерфейса управления (WHS Console) и понравившихся аддонов сделаю.

PS. Все, что я пишу - мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь - указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».