Недавно задался вопросом – что лучше и удобнее использовать – браузер Safari или же Google Chrome? Свои мысли по этому поводу я изложил в этой статье.
Большинство пользователей PC под управлением , пользуются популярным на данный момент браузером от компании Google — Chrome. Почему он стал таким популярным? Ответ очень прост — все из-за его простоты, скорости и маленькой прожорливости RAM памяти. Это все конечно хорошо, но что если поискать еще браузеры, ведь наверняка найдется и для него конкуренция. И как по мне конкурентом Chrome можно считать браузер Safari от купертиновцев.
Для начала давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих браузеров.
Начнем пожалуй с . Итак, они сделали свой браузер практически идеальным — он быстро открывает страницы, очень прост в использовании и, что самое главное, ест мало оперативной памяти, ко всему этому еще и умеет синхронизироваться с аккаунтом Google, что кстати очень удобно. Есть конечно и минусы, например, нельзя самостоятельно выставлять сайты в Top sites, они выставляются каким-то непонятным способом. На этом вроде все минусы и заканчиваются.
И что же браузер Safari может противопоставить Chrome? Вы конечно удивитесь, но это дизайн и немного фич, которых нет у Хрома. Начнем мы с дизайна, он как всегда выполнен в духе Apple тут даже не о чем говорить, а только можно подчеркнуть, как красиво выглядят Top sites и история. Как и в Хроме можно ставить плагины, например Gmail, что очень удобно, если вы используете этот сервис электронной почты. Так же небольшой фичей браузера Safari является изменения интерфейса — вы можете изменять интерфейс, это иногда действительно удобно.
Также очень большим плюсом, которым обладает браузер Safari, является сглаживание шрифтов, текст прям приятно читать. Да, возможно если вы будете использовать Хром в Mac OS x, там шрифты сглаживаются самой ОС’ью, то вы не заметите разницы, но на Windows это очень заметно. Минусов в Safari честно говоря многовато, во-первых иногда «падает» WebKit, ну это было лично у меня, не знаю как у других пользователей. Нет проверки орфографии, то есть она есть, только не на русском. Ну и такой полезной вещи как синхронизация закладок и настроек.
Ну, а в общем, я бы выбрал браузер Safari, все таки он меня как-то больше привлекает на Windows, но вот увы Apple не очень часто выпускает обновления по сравнению с версиями для OS x.
Вывод такой: если для вас важна скорость работы и прожорливость браузера, то я вам советую Google Chrome. Ну, а если вы предпочитаете дизайн в стиле купертиновцев и немного фич, то это 100% должен быть браузер Safari.
Лаборатория сайта сайт уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.
А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.
В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?
В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:
- Смартфон Apple iPhone 6 (установлена система iOS 10.3.2).
Apple Safari
Знакомство
Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.
Начало работы
Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.
Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.
Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.
Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.
Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.
Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.
Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.
Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.
Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.
Настройки
Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.
Тестирование
Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.
Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.
О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.
Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.
Выводы
Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.
Браузер бесплатен, не содержит дополнительной рекламы и уже установлен на iOS-устройстве. Так почему бы им не воспользоваться? Все равно удалить его из системы полностью не получится.
Любой человек, использующий персональный компьютер, имеет свой браузер, которым пользуется чаще всего. Интернет-обозревателей в наше время достаточно много, и выбрать какой-то один по определенным характеристикам бывает просто невозможно. Поэтому лучше выбрать тот, который нравится конкретно вам.
Нередки случаи, когда пользователи предпочитают тот браузер, который предлагает сам компьютер, то есть установленный по умолчанию. Самой популярной диллемой владельцев Mac OS или MacBook является выбор: Safari или Chrome. Ниже мы постараемся доступно и понятно объяснить, почему именно тот или другой браузер достоин того, чтобы им пользоваться в качестве основного.
Три причины использовать Chrome для OS X
В последний год, благодаря грамотной стратегии развития, интернет-обозреватель Google Chrome стал основным на 40% всех компьютеров мира, обойдя по этому показателю Edge и Internet Explorer . Следовательно, можно сказать, что он действительно очень удобный, производительный и функциональный, ведь не могут же столько пользователей выбрать его просто так ни за что. Очевидно, есть очень важные и ценные достоинства. О них мы и расскажем ниже.
Высокая производительность
Подавляющее большинство владельцев компьютеров на OS X заверят, что Chrome действительно ощутимо быстрее, чем установленный «по дефолту» Safari . Мы проверили это на практике и, надо сказать, мы были удивлены, это и правда так. Пришлось искать логическое объяснение этому. На деле оказалось, что Chrome использует больше ресурсов ЦП компьютера, чем остальные браузеры – в этом и кроется причина высокой производительности. Единственный отрицательный момент в этом заключается в том, что при интенсивном использовании процессора наступает довольно быстрая разрядка аккумуляторной батареи. Однако если пользоваться компьютером, подключив его к электросети, или стационарным iMac, это не является проблемой.
Высший уровень «юзабилити»
Ощутимая разница в пользовательском интерфейсе сразу становится понятна, если, например, перейти с Chrome на Safari . Панель закладок в браузере от Google предлагает пользователю интерактивные удобные иконки сайтов, вкладки тоже расположены интуитивно лучше. Но здесь, скорее всего, все дело в привычке, которая со временем у человека исчезает.
Большое разнообразие расширений
То, что в браузере от Google можно установить огромное множество самых разных расширений – неоспоримый факт. Каждый более-менее осведомленный пользователь знает, что именно Chrome славится своими неповторимыми плагинами, которым просто нет равных. В отличие от тех же Edge и Opera, на Chrome ежедневно разрабатываются десятки плагинов и приложений, делающих работу с браузером еще комфортнее. Даже широкие возможности кастомизации в Safari по объективным причинам – не конкуренты расширениям Google.
Три причины использовать Safari
Принимая во внимание все комплименты в адрес Chrome, не стоит забывать и о родном для операционной системы браузере Safari . Главное, с чего хотелось бы начать перечисление преимуществ «яблочного» обозревателя – он идеально подходит под дизайн OS X. В отличие от него, Chrome выглядит как «отрезанный ломоть».
То, что родное –всегда лучше
Все мы знаем, что Apple – та компания, которую от других отличает внимание к деталям и неповторимый дизайн. Интернет-браузер Safari тоже выполнен таким образом, чтобы идеально вписываться в общие черты когерентности и элегантности. Кроме того, OS X имеет свои, особенные вещи, которые просто невозможно повторить другими браузерами и в других операционных системах. Исходя из этого, главным достоинством Safari по сравнению с Chrome можно назвать то, что он уже входит в родную экосистему Apple, в то время как «хром» — всего лишь самостоятельная программа. Вместе с этим, родной интернет-обозреватель от купертиновцев предоставляет широкие возможности использования не только в плане серфинга по Всемирной Сети, но и облачного сервиса iCloud .
Уникальные встроенные функции
На первый взгляд можно заметить, что Safari – довольно примитивный браузер. На деле же это далеко не так. Начнем с того, что на нем попросту нет никакой надобности в установке дополнительных расширений. Отправка уведомлений напрямую с сайтов – популярная нынче «фишка», реализована в специальном модуле push-уведомлений OS X . Это позволяет пользователю всегда быть в курсе самых важных событий на сторонних ресурсах, а сама функция действует на примере push в мобильных устройствах.
Еще одна не менее интересная функция – поддержка AirPlay , дающая возможность транслировать происходящее в браузере прямо на экран телевизора при наличии приставки Apple TV . Нельзя не отметить и режим Reader, при помощи которого человек может читать тексты и статьи без рекламы, даже если на том или ином сайте она присутствует. И, напоследок, функция «Адаптивный дизайн» способна подстраивать внешний вид веб-страниц под любой размер экрана.
Экономия расхода аккумулятора и меньшая нагрузка на процессор
Еще неоспоримое преимущество Safari перед Chrome – значительно меньшее потребление электроэнергии. Данный факт объясняется более экономным расходом ресурсов центрального процессора. На практике выяснилось, что среднее время работы Mac при включенном Safari составляет на час меньше, чем при Chrome.
Если не «напрягать» процессор чрезмерными нагрузками, он не будет перегреваться и прослужит вам намного дольше обычного. Кроме того, нагрев способствует усиленной работе системы охлаждения и, следовательно, громкому шуму, который также может считаться негативным фактором даже самому терпеливому человеку.
Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?
Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.
Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.
Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.
Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.
Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.
В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.
Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.
По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.
Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.
Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.
Быстрая навигация по этой странице:
Сетевые сообщества сейчас разрываются, критикуя и восхваляя различные браузеры для интернета, поднимая масштабную дискуссию и буйствуя по поводу каждой мелочи. Давайте и мы присоединимся к этой дискуссии.
Для тех, кто ещё не в курсе, что такое браузер – определение Вам даст любой запрос в поисковой системе. Действительно браузер — это та, та самая программа, которой мы, заядлые пользователи Сети, используем практически каждый день, вне зависимости от поставленных целей и задач.
Рассуждать же о поиске идеального браузера абсурдно, однако, можно точно сказать, что опыт позволяет нам чётко осознать какая из программ поможет достичь поставленной цели, а какая может привести в глухой тупик. Часто мы имеем дело лишь с несколькими программами для путешествий по Сети. Для тех, кто хочет узнать какие ещё бывают интернет браузеры список есть в «Википедии».
Ну а теперь к самим браузерам. Все нижесказанное — мое ИМХО!
Internet Explorer
Internet explorer — чудо от Microsoft, когда-то давно, в начале 2000-ых годов освоившее 95% рынка, но с тех пор практически полностью вытесненное из конкурентной борьбы аналогами. Остающиеся актуальными вплоть до последней 10 версии IE провальные стороны — это низкая скорость и неизлечимые пробелы в системе безопасности. Среди продвинутых пользователей им не пользуется практически никто: платформа медленно запускается, задаёт кучу ненужных вопросов, загружает то, что не надо и запрещает отображение нужных и полезных элементов, в общем эта программа, что называется, не для людей. IE держится исключительно на том, что поставляется встроенным в систему Windows и вполне подходит для работы в Интернете, когда больше ничего нет.
Chrome
Известный браузер Гугл Хром, ставший сейчас одним из наиболее популярных, продолжает завоёвывать хорошую славу. Он — эталон простоты, достаточно быстрый и безопасный. Вкладки Chrome раскидываются по отдельным процессам, что обеспечивает большую стабильность. Хром обрабатывает изображения на страницах сохраняя их первозданное качество. Версии браузера постоянно обновляются, с развитием проекта улучшается система защиты личных данных и поддержка стандартов. Он же является одним из .
Яндекс браузер
Относительно новая разработка — Яндекс браузер отзывы собирает действительно довольно хорошие. В принципе он во многом сходен с Хромом, однако, имеет дополнительный функционал и интересный турборежим для упрощения страниц.
Главная особенность — плотная и полезная интеграция с сервисами Яндекса, помогающая получать быстрый доступ к различной интересной информации. В программу вшиты Adobe Reader и Adobe Flash, что также положительно влияет на скорость и удобство работы. За первые полмесяца с момента релиза этот продукт от Яндекса завоевал два процента рынка, что говорит само за себя. Критику юзеров, однако, вызвало несколько ложек дёгтя, например, встроенные антивирусные фильтры от Лаборатории Касперского, надобность которых достаточно сомнительна.
Firefox
Сразу скажу: Firefox — мой любимый браузер.
Это простой и понятный вариант с возможностью подключения большого количества самых разных плагинов для тонкой отладки процессов. Старые версии «Лисы» не радовали скоростью обработки вкладок, однако, начиная с девятой версии, она начала приближаться по этому параметру к Хрому. Также можно отметить дизайн и интерфейс: он простой и удобный, не перегруженный лишними меню. Firefox может начать «тупить» при большом количестве вкладок. Есть и ещё один недостаток: медленная смена версий, впрочем, нужно отметить, что обновления довольно толковые и полезные.
Opera
Opera отличается высокой стабильностью и большими возможностями по внедрению скриптов. Замечено, впрочем, что она периодически «ест» лишний трафик, за счёт чего больше подходит для безлимитных высокоскоростных соединений. Опера удобна: есть интересная система горячих клавиш и жестов мышью, существенно упрощающих работу. Данный браузер, при условии наличия мощного процессора на борту, отлично подходит для открытия огромного числа вкладок. Потребление оперативки в этом случае будет очень значительным, однако, браузер сохраняет стабильность. Опера кэширует на страницах всё что можно, поэтому информация не грузиться по нескольку раз, что позволяет выиграть время и существенно сэкономить трафик.
Safari
Сафари браузер разработан компанией Apple. Из преимуществ: очевидно высокая скорость работы с вкладками, фирменный дизайн, притягательный и современный. Нужно, всё же, отметить, что программа имеет очень массивный дистрибутив и требовательная к ресурсам. По уровню защищённости уступает Хрому и Лисе. Safari работает с поисковиками через встроенные средства, обладает мощной системой блокировки всплывающих окон, удобной функцией игнорирования cookie. Кроме того, программа проверяет орфографию в любых текстовых полях без дополнительных плагинов. Apple постоянно заботится о ценных нововведениях для своего продукта, выпуская свежие версии, однако, не стоит забывать, что эта особенность касается прежде всего версии под Mac OS.
Пожалуй, перечислил все основное. Кому что нравится — решать Вам, я мое мнение выше уже высказал!
