Качество изображения на экране телефона зависит не только от разрешения экрана и пиксельной плотности
Разрешение 2K-экрана смартфона звучит привлекательно. Это 2560 х 1440 пикселей. Но нужно ли ? С тех пор как Apple начала оснащать свои девайсы Retina Display и расхваливать плотность изображения, многие стали придавать огромное значение «ppi» (пикселям на дюйм). Чем больше плотность пикселей, тем четче изображение. Но этот показатель — далеко не единственный из числа тех, которые влияют на качество экрана. Бывает и так, что картинка на qVGA-дисплее (960 х 540 пикселей) выглядит лучше, чем на HD-экране (1280 х 720). А некоторые HD-дисплеи более качественны, чем иные FullHD (1920 х 1080). Почему так происходит?
Разрешение экрана — важный, но не единственный фактор, влияющий на качество дисплея -девайса
О влияющих на качество изображения параметрах дисплея было рассказано в опубликованной ресурсом The Indian Express заметке Виджая Шриваставы (Vijay Srivastava) «HD or FullHD? Coming To A Resolution On Mobile Screens (Good displays aren’t only about pixels…)». Хороший дисплей — это не только пиксели!
Качество дисплея мобильного телефона зависит от различных факторов, а не только от пиксельной плотности. Имеет значение используемый тип панели. Вам ведь доводилось не раз — AMOLED, LCD и IPS. Роль играет также процессор изображений, примером которого является Sony Mobile Bravia Engine. Даже тип защищающего от царапин стекла тоже оказывает эффект на качество дисплея. Именно это сочетание нескольких факторов определяет, насколько хорошо будет выглядеть на экране изображение.
Почему так много говорят именно о пикселях?
Причина проста — здесь присутствует сухая цифра и возможность сказать: «Чем больше, тем лучше». Простое объяснение всегда самое понятное, но не всегда достаточно точное. В такой же мере, в отношении камер чаще говорят о разрешении их матриц («мегапиксельности»), а не о каких-то иных параметрах. По этой причине многие пользователи ошибочно полагают, что чем выше «мегапиксельность», тем лучше камера. Тем временем .
Подобно этому, и в отношении дисплеев наиболее распространена оценка по показателю пиксельной плотности, не отражающая всех аспектов качества экрана. Это объяснение — наиболее легкое для понимания и по этой причине самое популярное.
Тестирование в реальности
Часто бывает так, что отличить HD-экран от FullHD очень трудно, если речь идет о дисплее с диагональю примерно 5 дюймов. Чтобы заметить отличия, придется внимательно изучать экран. Большинство людей держат телефон на уровне своих локтей, возможно, немного ближе. С этого расстояния разницу между HD- и FullHD-экранами заметить непросто. Если внимательно всматриваться, то эти различия можно найти, но в процессе повседневного использования девайса они не будут играть значимой роли.
Свое мнение Виджай Шривастава основывает на тестировании восьми 5-дюймовых и одного 5,2-дюймового телефонов и их сравнении друг с другом. Некоторые из этих телефонов обладали HD-, другие же FullHD-экранами. Он сравнивал их на одних и тех же играх и электронных книгах и пришел к выводу о том, что большинство людей просто не способно увидеть различий. Производительность игр во многом зависит от .
Он повторил этот тест с обладающим 5,2-дюймовым HD-экраном Samsung Galaxy Grand 2 и сравнил его с 5-дюймовым FullHD-дисплеем Micromax Canvas Turbo. Виджай Шривастава спрашивал мнение людей о том, какой из телефонов обладает лучшим экраном. Из 13 человек, которым были показаны оба телефона, 12 сочли, что дисплей Grand 2 лучше. В качестве причин было названо, что он у него «лучше цвета» и он «выглядит ярче». Получилось так, что экран с более низким разрешением назвали более качественным большинство из тех, кто располагал возможностью сравнения.
Что это значит для пользователя?
Таким образом, сами по себе разрешение экрана и пиксельная плотность не являются определяющими показателями качества экрана. В некоторых случаях, когда разница существенна, если, например, сравнивать WVGA- (800 х 480 пикселей) с HD-экраном. Но если говорить о мейнстримном 5-дюймовом экране современного смартфона, то отличить HD-экран от FullHD-дисплея будет непросто. Если размер экрана больше (6-дюймовый), то, вероятно, отличие качества FullHD будет заметнее.
Пиксельная плотность и разрешение экрана — не единственные факторы, влияющие на качество изображения
Поэтому, приобретая свой очередной телефон с экраном примерно 5 дюймов, пользователю, вероятнее всего, будет достаточно HD-экрана с разрешением 1280 х 720 пикселей и желательно обратить внимание на другие характеристики девайса — его процессор и оперативную память. Хотя компания Sharp и , столь большое разрешение может .
Многие ли пользователи, не зная точных характеристик устройства, смогут сразу же определить разрешение 5-дюймового экрана смартфона (HD или FullHD)?
Примечание: приведенные фотографии носят исключительно характер иллюстраций. Они не могут служить средством оценки. Все выводы делались на основе прямого сравнения и показаний измерительных средств. Для наглядности яркость всех смартфонов выставлена на одинаковом уровне (300 кд/м 2).
Яркостные характеристики
Бытует мнение, что яркость - самая главная характеристика экрана. На самом деле это не совсем так: для получения качественной картинки важнее контрастность, то есть динамический диапазон изображения. Контрастность любого экрана, конечно же, зависит в первую очередь от собственных характеристик. Но если говорить про реальные ситуации, когда вы смотрите на экран смартфона на улице, то важную роль играет еще отражающая способность экрана и антибликовые средства. Любой внешний свет снижает воспринимаемую контрастность, и от эффективности антибликовых средств зависит разборчивость картинки в уличных условиях под солнечным светом.
Каждый наверняка сталкивался с такими ситуациями, но чрезвычайно сложно передать это на фотографии. Мы сравнили экраны телефонов в разных условиях освещения, и пришли к таким выводам: самый «черный» экран под внешним светом - у японского смартфона Sharp Aquos Phone Zeta.
Под ярким освещением на его экране совсем нет «зеркального» ощущения, лишние блики отсутствуют - судя по всему, антибликовое покрытие матрицы здесь действительно удачное. Следом за ним выделился экран OPPO Find 5 - он тоже эффективно борется с бликами и засветкой, но сам по себе экран чуточку более «серый» под ярким внешним светом. Третье место поделили HTC Butterfly и Sharp SH930W - их сопротивляемость засветке примерно одинакова, экраны отражают чуть сильнее. Экран нашего семпла Xperia Z при ярком внешнем свете даже в выключенном состоянии выглядит «сероватым», отражения и блики на тон светлее, чем у других экранов. Соответственно, ситуация во включенном состоянии та же самая.
Собственные характеристики экранов без учета внешнего света, впрочем, выглядят иначе. Самые контрастные экраны - у HTC и OPPO, их контрастность достигает соотношения около 1100:1. На полшага позади них Sharp SH930W с показателем 900:1. Японский Sharp Zeta, хоть и выглядит «черным», на самом деле имеет контрастность 800:1 и среднюю глубину черного цвета по сравнению с другими экранами. Контрастность нашего семпла Sony Xperia Z, увы, составляет 570:1 - как мы уже писали в обзоре, экран смотрится бледновато при любом освещении. Динамический диапазон невысокий, и это особенно заметно, когда рядом лежит HTC или OPPO.
Если оценивать чисто максимальную яркость, то картина несколько меняется. Экран OPPO Find 5 - самый яркий, с показателем 442 кд/м 2 . Сюда же можно отнести Sony Xperia Z - яркость достигает 440 кд/м 2 , но снижается до 400 кд/м 2 на противоположном краю экрана, который дальше всего от модуля подсветки. Возможно, это особенности нашего семпла. Следом идет Sharp Zeta - яркость достигает 420 кд/м 2 , причем, равномерность подсветки высокая. Экран HTC Butterfly на максимальной яркости немного тусклее - до 385 кд/м 2 . Самым «неярким» получился экран Sharp SH930W. Его максимальная яркость - 314 кд/м 2 , но, на мой взгляд, этого все равно достаточно. Как видите, с хорошей контрастностью и антибликом достаточно не самой большой яркости. В то же время, даже самый «яркий», но неконтрастный экран мало что дает сам по себе.
Мы ориентировались на яркость Sharp SH930W и выставили яркость остальных экранов на одинаковую отметку - 300 кд/м 2 . Разница в контрастности при этом видна как на ладони, но еще больше сюрпризов преподнесли углы обзора.
Углы обзора
Самые широкие углы обзора - у HTC Butterfly и OPPO Find 5. Можно с уверенностью сказать, что они удовлетворят самых придирчивых пользователей - изображение разборчивое даже под экстремальным углом, а яркость и цвета «смещаются» совсем несильно. Превосходные результаты! Немного уступил им Sharp SH930W - его изображение под углом чуть-чуть «темнеет», но стабильность цветов высокая, искажения оттенков несильные. Вполне комфортное поведение под углом. А вот Sharp Aquos Phone Zeta и Sony Xperia Z сразу оказались в аутсайдерах - изображение даже под небольшим углом меняется достаточно резко.
Оттенки блекнут и приобретают желтизну, изображение как бы «засвечивается». Многие пишут, что углы обзора для смартфона вовсе не важны - но от них, в некотором смысле, зависит удобство пользования. Представьте, что вы в спешке достали смартфон из кармана и держите его под небольшим наклоном - уже в этом случае можно будет ощутить разницу между некоторыми моделями. В любом случае, приятно знать, что экран топового смартфона действительно несет в себе топовые характеристики и оправдывает высокую стоимость устройства.
Цветопередача
Цветопередачу смартфонов, пожалуй, не стоит оценивать слишком строго. Но если заводская настройка цветопередачи окажется качественной, то это совсем не будет лишним плюсом. Достаточно лишь соблюдать базовые принципы, чтобы итоговое изображение получилось сбалансированным и приятным глазу. К сожалению, это далеко не всегда принимают во внимание. Посмотрим, как тут обстоят дела у испытуемых.
Гамма
Наиболее оптимальная гамма-кривая оказалась у экрана смартфона OPPO Find 5. Среднее значение эталонное - 2,2. Более того, показатель достаточно линейный и не «плавает» в зависимости от изображения. Это свидетельствует о том, что детализация ярких и темных областей картинки на экране OPPO Find 5 стабильно высокая.
Очень похожий результат у экрана HTC Butterfly, но среднее значение гаммы - 2,08 - немного отклонилось от эталона 2,2. Правда, стабильность ниже - в зависимости от изображения гамма может понижаться.
Экран Sharp SH930W дал среднее значение гаммы 2,42. Изображение, в целом, выглядит на нем темнее, чем должно быть. Возможна некоторая потеря деталей в тенях.
Гамма экрана Sony Xperia Z достаточно линейная, средний показатель - 2,07. Стабильность не идеальная, яркость полутонов может «плавать». Впрочем, настройка гаммы скорее удачная, чем нет.
Средняя гамма Sharp Aquos Phone Zeta занижена - 1,99 вместо 2,2. Изображение немного «пересвечено», но отчасти это компенсируется неплохой контрастностью и хорошим антибликом.
Баланс белого
Измерения баланса белого сразу же выделили две категории: удачно настроенные экраны и неудачно. Однозначно порадовали HTC Butterfly и OPPO Find 5 - цветовая температура близка к эталону 6500K, отклонение в DeltaE невысокое. В случае с HTC Butterfly даже, я бы сказал, минимальное - экран очень хорошо настроен с завода. Экран OPPO Find 5 лишь чуточку проигрывает в точности на темных оттенках шкалы серого.
Баланс белого Sharp SH930W радует линейностью, но средняя цветовая температура все же «холоднее», чем хотелось бы - 7250K против эталона 6500K. В изображении есть равномерная синяя примесь.
Экраны Sony Xperia Z и Sharp Aquos Phone Zeta здесь оказались в неудобном положении. Цветовая температура у обоих ощутимо плавает между теплыми и холодными значениями, баланс белого нелинейный. Поэтому от них не приходится ожидать чистого и ровного оттенка, присутствуют разные цветовые примеси.
Кстати, в грядущем обновлении для Sony Xperia Z, возможно, появится пользовательская регулировка баланса белого. Мы обязательно протестируем эту функцию, как только появится такая возможность. На нашем семпле, к сожалению, регулировки баланса белого еще нет.
Цветовой охват
Цветовой охват позволил поставить окончательную точку в сравнении. Снова вперед выбиваются HTC Butterfly и OPPO Find 5. И снова экран HTC словно был заранее откалиброван - а ведь перед нами рядовой экземпляр из числа тех, что поступили в продажу.
Не знаю, везение это или нет, но цветовой охват HTC Butterfly идеально соответствует стандарту sRGB, о чем свидетельствуют низкие величины отклонения DeltaE для всех цветов. Относительная яркость цветов тоже в норме.
У экрана Sharp SH930W, казалось бы, отличный цветовой охват, близкий к sRGB. Немного перенасыщен синий цвет, но не критично. А вот вторичные цвета (циан, маджента и желтый) сильно «уехали» от эталонных значений из-за смещенной точки белого. Это оставило Sharp SH930W позади.
Кстати, компания Sony делает довольно сильный упор на наличие средств обработки изображения BRAVIA Engine 2. Мы поэкспериментировали с ней и пришли к таким выводам: главным образом «улучшение» сводится к повышению насыщенности цветов. Возможно, это приукрашает спокойные оттенки, но на многих ярких изображениях это скорее лишнее. В некоторых случаях перенасыщение цветов приводило к тому, что оттенки сливались и теряли разборчивость, детализацию. Скажем так, экран Sony Xperia Z не слишком-то нуждается в дополнительной обработке изображения. Другое дело, что BRAVIA Engine 2 никак не повысит физическую контрастность экрана или углы обзора - вот где пригодилась бы «помощь». Манипуляции на уровне сигнала чаще придают «эффект любительского фотошопа», чем реально улучшают что-то.
Интересно, что Aquos Phone Zeta SH-02 позволяет переключаться между четырьмя цветовыми профилями с разным оттенком белого и насыщенностью цветов (похожая возможность есть на Samsung GALAXY S3 и Note 2). Два профиля - "Vivid" и "Super Vivid" - сразу же отпадают, поскольку цвета в них чрезмерно яркие. Профиль "Standard" уже ближе к истине, но оттенки слишком холодные, цветовая температура выше 12000K. Именно поэтому мы остановились на профиле Natural, он предлагает наиболее адекватную цветопередачу.
Четкость: Full HD или Fool HD?
На самом деле, этот вопрос довольно субъективен. Никто не спорит, что экраны Full HD четче других, это понятно на физическом уровне. Весь вопрос в том, насколько заметна и насколько критична разница для конечного пользователя. Вот тут мнения уже разделяются. Честно говоря, мне совершенно не критична разница между HD и Full HD на маленьком экране смартфона. Какую-либо разницу можно уловить лишь на контурах мелких шрифтов, но эта разница уж точно не стоит 29и990 рублей. Скорее, приятный довесок и не более того. Обладатели смартфонов с хорошим HD-экраном могут спать спокойно, Full HD не перевернет представления о качестве с ног на голову.
С другой стороны, для кого-то эта разница может стать вполне критичной. Но тут есть и другие варианты: например, 5-дюймовый экран Sharp Aquos Phone Zeta по своей четкости выглядит, на мой взгляд, ничуть не хуже аналогов с Full HD. Вероятно, используется какое-то сглаживание шрифтов, но контуры действительно очень «гладкие», и снова нет ощущения, что «хотелось бы сюда Full HD». Я не противник прогресса, но любые нововведения должны служить какой-то конкретной цели. Если производители начинают предлагать Full HD экраны с диагональю 5 дюймов и менее - это хорошо, но большой необходимости в этом пока нет. Возможно, она появится со временем по мере усложнения интерфейсов. Главное, чтобы гонка в разрешении и плотности пикселей на дюйм не превратилась в нечто наподобие гонки за мегапикселями в сенсорах компактных фотокамер, иначе Full HD будет звучать скорее как “Fool HD”.
Мнение сайт
Подвести итоги оказалось несложно: в лидеры явно выбились изумительные экраны HTC Butterfly и OPPO Find 5. А вот выбрать один из них уже сложнее. В активе HTC - отличная (без всяких скидок) цветопередача и углы обзора. В плюсах OPPO - чуть более эффективный антиблик и значительно более доступная цена. В данном случае наш экземпляр HTC Butterfly продемонстрировал просто-таки эталонную цветопередачу, что и стало решающим фактором. На данный момент это, пожалуй, один из лучших мобильных экранов, которые побывали у нас на тестировании.
OPPO Find 5, хоть и стал формально вторым, тоже обладает очень сильным и качественным экраном. Смотреть на нем любые фотографии или видео - одно удовольствие. Большой плюс - его стоимость почти на треть ниже других участников теста! Превосходный экран за свои деньги и совсем небольшое отставание от HTC Butterfly по точности цветопередачи. По сути, они так близки, что, попадись нам другие экземпляры, ситуация могла бы сложиться иначе.
На третьем месте по общим итогам - экран Sharp Aquos Phone SH930W. Его качество достаточно высокое, но не такое сбалансированное, как у HTC или OPPO. А ведь стоимость Sharp SH930W и OPPO Find 5 вполне сопоставима. Получается, за свои деньги SH930W - не самый лучший вариант Full HD экрана. Также у него самый низкий запас яркости в сравнении с другими экранами.
Четвертое место - экран Sony Xperia Z. Многое уже было сказано во всех обзорах, и наши выводы никак не изменились: экран выглядит слабовато в топовом сегменте с учетом стоимости под 30 тысяч. От флагманского устройства ожидаешь максимальных характеристик по всем фронтам, но в данном случае именно экран - это «самое слабое звено». Возможно, нам не повезло с семплами, но пока что более «удачные» экземпляры еще не попадались. И, судя по всему, они существуют - в версиях Xperia Z для внутреннего японского рынка действительно встречаются более контрастные и не столь блеклые экраны!
И напоследок, уже вне зачета - японский Sharp Aquos Phone Zeta. Начав с удачного антиблика, он уступил по большинству других параметров и закончил недостаточным цветовым охватом. Как видно, продукты для внутреннего японского рынка далеко не всегда оказываются лучше. С учетом высокой стоимости импортного Zeta SH-02E, европейские Full HD смартфоны выглядят вполне реальной и привлекательной альтернативой. Ждем новинки HTC One и Sony Xperia ZL.
Редакция благодарит читателя Дмитрия «Zla13» за предоставленный на тест смартфон Sharp Aquos Phone Zeta SH-02E.
Отдельная благодарность компании « Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro!
Экран – лицо смартфона, он занимает бОльшую часть передней поверхности, необходим для управления гаджетом и восприятия всей информации. Перечислять все функции дисплея, наверное, было бы лишним, так как каждый из нас прекрасно понимает, насколько этот элемент важен в смартфоне. На усовершенствование дисплеев производители тратят миллионные бюджеты, радуя пользователей растущим разрешением, улучшенной цветопередачей, новыми технологиями и постоянно расширяющимися углами обзора. Если среди более-менее дорогих смартфонов найти модель с достойным дисплеем несложно, то в бюджетном сегменте, как правило, представлены экраны с минимально необходимыми для современности параметрами (технология IPS, разрешение HD). Не спорим – этого очень многим будет достаточно, но наша цель сегодня – найти интересные недорогие смартфоны с хорошим экраном, желательно Full HD.
Начнем с объявления переменных , т.е. разберемся, на какие параметры дисплея стоит обращать внимание:
- диагональ экрана , т.е. его размер. Большой дисплей позволяет более комфортно читать и смотреть ролики, но слишком большой превратит смартфон в лопату. Диагонали экранов современных смартфонов стартуют от 4,7 дюймов, и то такие найти сложно. Самый популярный формат уже даже не 5 дюймов, а 5,5 дм. Встречаются смартфоны с диагональю 6 дм и даже 6,5 дм. Тут каждый выбирает сам для себя, но перед покупкой не мешает подержать аппарат в руке, чтобы понять насколько удобно будет им пользоваться. В бюджетной сфере представлены смартфоны с самой разной диагональю;
- разрешение экрана
– количество пикселей, которые формируют изображение. Чем их больше, тем более качественной и цельной будет картинка, и тем меньше будут отдельные точки изображения. Производители указывают количество пикселей по горизонтали и вертикали в подобном виде 320*480. Стандартом для бюджетных смартфонов стало разрешение HD
– 720*1280
, и его вполне достаточно, если диагональ экрана 4,7 дюйма и меньше. Экраны с разрешением 540*960 все еще встречаются в бюджетной сфере, но при диагонали в 4,7-5,5 дюймов отдельные пиксели очень хорошо заметны, поэтому такие модели даже не рассматриваем. Если диагональ 5 дюймов и больше, лучше смотреть в сторону FullHD
экранов
, их разрешение 1920*1080
. Они позволяют создать идеальную качественную картинку;
- плотность пикселей
– это показатель, зависящий от диагонали и разрешения. Он определяет, сколько пикселей изображения приходится на дюйм экрана. Доказано, что при плотности 300
ppi
и выше наш глаз не может различать отдельные составляющие рисунка
(пиксели) и воспринимает картинку целостной. Apple, например, именно поэтому не использует в своих смартфонах разрешение выше, чем то, которое способно обеспечить 300 ppi при определенной диагонали. Остальные производители пошли иным путем, предлагая плотность пикселей в 500 ppi и более, что достигается путем использования экранов с высоким разрешением (2K или QHD – 1440*2560, 4K или UHD – 3840*2160). Что это, рекламный ход или забота о пользователе, решать вам, а мы советуем обращать внимание в первую очередь на показатель плотности пикселей, а не на разрешение: если он 300 ppi и больше, можем смело брать. Правда, при стремительном росте диагоналей экранов найти недорогой смартфон с таким показателем нелегко. Простое правило: если диагональ меньше 4,7 дм, разрешение может быть
HD
, если больше – желательно
Full
HD
, и они уже есть в бюджетных аппаратах;
- тип экрана . Не будем вдаваться в особенности построения изображения каждым типом экрана и сразу перейдем к фактам. TN -матрицы – самые дешевые, не очень контрастные, имеют плохую цветопередачу и малые углы обзора, зато дешевые. Сегодня практически не используются. IPS -матрицы – стандарт для многих смартфонов. Такой экран дает хорошую цветопередачу, углы обзора и контрастность, но потребляет больше энергии, чем AMOLED -матрица . Последним в силу особенностей строения не нужна дополнительная подсветка, они дают самый глубокий черный цвет, отличную цветопередачу, потребляют минимум энергии. Ранее AMOLED ставили только в самые дорогие смартфоны, но сегодня все несколько изменилось.
Лучше брать смартфон с экраном, выполненным по технологии OGS , которая предусматривает отсутствие воздушной прослойки между сенсором и дисплеем. Это позволяет добиться лучшей цветопередачи, более широких углов обзора и компактности самого экрана. Правда, если стекло разобьется, придется менять весь экранный блок. Сегодня большинство экранов смартфонов производится по технологии OGS.
Не лишним в смартфоне будет защитное стекло и олеофобное покрытие . Последнее позволяет намного проще поддерживать экран в чистом виде. Модная тенденция этого года – безрамочные экраны – подбирается и к бюджетным смартфонам. Пользоваться такими аппаратами непривычно, зато при стандартных размерах смартфона можно получить экран с увеличенной диагональю.
Теперь приступим к самому интересному и расположим смартфоны от самых-самых дешевых к чуть менее дешевым. Все они обойдутся вам до 130-150$.
Смартфон вышел в 2015 году и на то время был премиальным. Сегодня он все еще продается и пользуется спросом, а если попасть на скидку, то купить аппарат можно и вовсе за 85-90$. Гаджет получил металлический корпус, сканер отпечатков пальцев и среднюю начинку, память можно расширить. Качество съемки удовлетворительное, но в темное время оставляет желать лучшего. Гордость модели – экран, большой, с хорошим разрешением и широкими углами обзора, обрабатывает 10 одновременных касаний. На минимальном уровне яркости дисплей позволяет комфортно использовать его ночью, но, если детально рассматривать аппарат, можно придраться к цветопередаче и отсутствию олеофобного покрытия. В остальном гаджет неплох на свою стоимость.
OUKITEL U20 Plus
При покупке в России аппарат обойдется в 110-120$, можно найти даже за 100$, но при заказе из Китая можно сэкономить пару десятков долларов. Минимальная цена на него – 88$. Сам смартфон начали продавать в этом году, он сразу удивил своими флагманскими замашками. Производитель упаковал аппарат в симпатичный корпус с 2,5 D -экраном , снабдил сканером отпечатков пальцев и двойной камерой , что еще редкость в бюджетном сегменте. Большой экран с Full HD разрешением получился очень и очень удачным: цветопередача близка к максимально естественной, яркость регулируется в широких пределах, и даже под прямыми солнечными лучами информация на дисплее остается читаемой, углы обзора широкие, экран обрабатывает до 5 одновременных касаний. Есть возможность настроить цветопередачу и прочие параметры дисплея под себя. По остальным параметрам это обычный смартфон, возможностей которого, впрочем, с головой хватит среднестатистическому пользователю.
Leagoo KIICAA Mix
Аппарат вышел буквально на днях и стал одним из первых бюджетных безрамочных смартфонов . Ранее подобные устройства уже были представлены в недорогом сегменте, но вот экраны оставляли желать лучшего. Компания предлагает по цене 105-120$ отличный безрамочник, а это ведь современный тренд. Экран занимает практически всю лицевую панель – небольшое пространство остается только внизу, где и расположился сканер отпечатков пальцев. Качество исполнения экрана на высоте: яркость регулируется в широком диапазоне, пользоваться устройством будет удобно и ночью, и при ярком свете. Добавим сюда отличную производительность, приличный запас памяти, двойную камеру с неплохим качеством фото, и можно получить, наверное, самое интересное предложение в данной ценовой категории, но без нюансов не обошлось.
Чтобы расширить границы экрана, конструкторам пришлось отказаться от датчика освещенности и приближения , глазок фронтальной камеры перенести в самый низ, а разговорный динамик – на верхний торец. Такое решение вызывает массу неудобств, по крайней мере, поначалу. Зато разговорный динамик включается вместе с обычным во время воспроизведения звука и получается что-то наподобие стерео. Еще одна неприятная особенность – для подключения наушников тут используется порт USB Type-C. Зато аппарат легкий, дешевый, имеет большой экран и небольшие размеры, удобно лежит в руках и летает в большинстве приложений.
Xiaomi Mi4
Экран этого смартфона получил защитное стекло Gorilla Glass III и олеофобное покрытие, по которому палец скользит легче, а все загрязнения стираются проще. При 5-дюймовой диагонали Full HD разрешение позволяет создавать невероятно четкую картинку. Кстати, сам только факт, что в аппарате использован экран в 5 дюймов – это очевидный плюс для тех, кто ищет более-менее компактный смартфон . Дисплей распознает до 10 касаний, имеет приличные углы обзора, внушительный запас яркости и антибликовое покрытие . Это один из лучших экранов в сегменте, поэтому можно простить аппарату тот факт, что он вышел в 2014 году и тогда, кстати, был флагманом. До сих пор модель активно продается в магазинах. Смартфон производительный, модуль камеры от Sony позволяет делать отличные снимки. Тут есть функция быстрой зарядки . Минус – отсутствие слота для карт памяти.
Prestigio Grace
Пусть это и не самый мощный смартфон нашего рейтинга, зато он может похвастаться AMOLED -матрицей , поэтому качество изображение очень высокое. Небольшой, казалось бы, емкости аккумулятора будет достаточно для среднестатистической работы в 1-1,5 суток, так как экран тут экономный.
Alcatel POP 4S 5095K
Интересный недорогой аппарат, который будет интересен тем, кто ориентируется при выборе на имя производителя. Компания известная, регулярно выпускает новые модели, и на этот раз представила неплохой бюджетный аппарат с приличным экраном и средней начинкой. Фишка устройства – наличие сканера отпечатков пальцев . Запаса технических возможностей будет более чем достаточно большинству пользователей.
Leagoo T5
Аппарат удивляет, прежде всего, запасом памяти, а потом уже параметрами дисплея. Если учитывать цену, то получаем очень даже приличный аппарат. Среди преимуществ металлический корпус, двойная камера, сканер отпечатков пальцев . В итоге получаем очень даже солидный аппарат по неприлично низкой для него цене, правда, его придется заказывать из Поднебесной.
LeEco Le S3 X522
Смартфон выполнен в металлическом корпусе , оснащен отличным экраном с защитным стеклом. К картинке, которую выдает аппарат, сложно придраться даже самому педантичному пользователю. Многие эксперты говорят, что конкуренцию этому экрану могут составить только флагманские аппараты, поэтому аппарат можно назвать лучшим недорогим смартфоном с хорошим экраном.
По остальным параметрам это очень даже приличный смартфон. Он шустрый, получил очень даже неплохие камеры и звук, правда, от обычного разъема для наушников тут отказались, заменив его на USB Type-C. При проведении различных акций аппарат можно купить и за 120$.
Meizu M5 Note
Симпатичный цельнометаллический смартфон завершает наш рейтинг. Внешне он напоминает устройство куда более высокой ценовой категории. Экран стал гордостью устройства, он сочный, яркий и имеет экстремально широкие углы обзора. Есть олеофобное покрытие. Похвалим аппарат за высокую производительность, неплохую автономность и функциональную оболочку. Камера – средняя, как и во многих Meizu, а в остальном все очень даже хорошо. Если попасть на акцию, то можно купить аппарат несколько дешевле.
