Пришло время взглянуть на давнюю борьбу между двумя ведущими операционными системами для компьютеров, Windows и macOS. Как выглядят их последние версии? Насколько они популярны? Возможно, пришла пора перейти с одной операционной системы на другую? Программное обеспечение Apple уже довольно давно характеризуется как лучше оформленное и более простое в использовании, в то время как Windows является менее глянцевым, но более гибким и универсальным вариантом. Есть ли зерно правды в этом упрощенном до минимума утверждении? Оказывается, современные версии систем являются настолько функционально-конгруэнтными, что старые параметры борьбы уже не являются применимыми в данном случае. Обе системы предлагают все основные функции, которых пользователь может ждать от современной операционной системы и, если говорить о повседневном использовании, обе системы подойдут среднестатистическому пользователю без каких-либо проблем.
Компьютеры для геймеров
Однако если рассматривать их более детально, то можно найти немало отличий. Если вы являетесь геймером, то вы, вероятнее всего, захотите использовать систему Windows, так как вы сможете изменять аппаратное обеспечение своего компьютера в зависимости от ваших нужд. Это означает, что вы можете собрать свой собственный компьютер с нуля или же просто заменить устаревшую модель видеокарты на более современную и производительную. Более того, на macOS до сих пор отсутствует большая часть компьютерных игр, которые имеются на Windows.
Вредоносные программы
С другой стороны, Windows больше подвержена атакам вирусов и вредоносных программ по той простой причине, что различные версии этой операционной системы на сегодняшний день занимают большую часть рынка, поэтому являются гораздо более простой и доступной целью для злоумышленников. Это не значит, что macOS вообще не подвержена атакам вредоносных программ и вирусов. Просто эта операционная система является менее популярной целью злоумышленников.
Голосовые помощники
У обеих операционных систем последней версии имеются голосовые помощники: Cortana на Windows и Siri на macOS. Они могут быть полезны, когда вы хотите узнать погоду на день или найти что-либо в интернете, однако большинство пользователей их практически не используют. Это не выглядит так естественно, как использование голосовых помощников на смартфоне или планшете, да и на персональных компьютерах они не всегда работают так эффективно, как хотелось бы.
Главное преимущество macOS
Самая большая разница, которая имеется между этими двумя операционными системами, заключается в аппаратном обеспечении, которое вы собираетесь использовать. Ноутбуки Apple в течение многих лет являются золотым стандартом того, как должен выглядеть хорошо спроектированный, надежный повседневный компьютер, который вы можете приобрести, не задумываясь о его технических характеристиках. Существует большое количество более дешевых вариантов, однако MacBook Pro опережает их по всем параметрам. Однако стоит отметить, что последние обновления в линейке MacBook Pro, которые включают в себя в частности уникальный «тач-бар», сделали ее все же чрезмерно дорогостоящей, если вы хотите получить компьютер с хорошими техническими характеристиками. А если вы хотите использовать macOS, то вы фактически будете привязаны к аппаратному обеспечению Apple без возможности его замены.
Главное преимущество Windows
Windows же, наоборот, разработана таким образом, чтобы быть совместимой с большим разнообразием компьютерной техники, начиная с персональных компьютеров и ноутбуков и заканчивая смартфонами и планшетами. Это значит, что вы можете приобрести как очень дешевый ноутбук, так и ультрасовременный компьютер. Что еще лучше, существует огромное количество вариантов в рамках этого диапазона, так что вы сможете выбрать то, что вам нравится больше всего. Ну и, опять же, существует возможность собрать свой собственный компьютер с необходимыми вам техническими характеристиками с нуля.
Дело в том, что в компьютерах Apple, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная Mac OS (теперь уже Apple OS). Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех. Казалось бы, конкуренция невозможна, но на мобильном рынке монобрендовая iOS отлично оппонирует тем же мультибрендовым Android или Windows Phone. Так что это далеко не самый главный показатель успешности или неуспешности.
Другое дело, что вокруг Mac OS исторически очень много мифов и стереотипов. Я решил проверить все на личном опыте и почти на три месяца добровольно отказался от Windows, взяв себе во временное личное пользование MacBook Air 11”. Надо заметить, что раньше я никогда операционкой Apple не увлекался, а из устройств этого бренда у меня только iPad, т.е. фанатом я не являюсь. Что в результате получилось - сейчас расскажу.
Мифы и стереотипы
Мифы и стереотипы вокруг Mac OS появились не на ровном месте. Ведь успехи Apple начались совсем недавно, до этого был долгий тяжелый путь проб и ошибок. Вспомнить хотя бы очень сложное противостояние с IBM и Microsoft в 80е, а потом и в 90е. Будем честны, далеко не все у “яблочной” компании получалось правильно. Сложно поверить, но даже в 1999 году интерфейс, казалось бы красивой и современной Mac OS, уступал Windows. Вот так выглядела тогдашняя самая актуальная версия 9. Напомню, тогда уже была Windows 98 и готовилась ME - различие с ними просто огромное.
Неудивительно, что операционная система Microsoft все же победила, а Apple осталась в роли догоняющей. Но потом вернулся Стив Джобс, и все быстро стало меняться. Менее 12 лет назад выпущена совершенно новая Mac OS X. И менее 11 лет назад выпуском плеера iPod производитель заявил о себе с новой силой. А культовым сегодня iPhone и iPad и того меньше – чуть более 4 и чуть менее 2 лет, соответственно. Сейчас на волне такой популярности мобильной продукции Apple начал расти и интерес к Mac OS, которую постепенно улучшают и делают все более похожей на знакомую многим iOS. Сейчас, в то время как продажи PC почти перестали расти (Gartner прогнозирует лишь 4,4% роста на 2012 год) и планшеты набирают популярность, Mac растет двузначными цифрами уже более 5 лет подряд. Интересно, что будет еще через 5 лет без Стива Джобса.
Недостоверных фактов вокруг Mac OS за годы роста набралось немало. Сейчас я постараюсь вспомнить самые популярные:
- Итак, первая неправда в том, что у Apple какие-то особенные файлы. Ничего подобного в Mac OS нет. Тут знакомые вам AVI, JPG, MP3, DOC и т.д. Файловая система открытая (в отличие от iOS), а значит вы можете видеть и работать с ними как и в Windows.
- Вторая неправда – высокая стоимость. Принято считать, что компьютеры с Mac OS существенно дороже своих аналогов на Windows. Если изучить вопрос сейчас, становится ясно, что это не так. MacBook Air начинаются от $999. Редкие ультрабуки стоят столько же, чаще дороже.
- Под Mac OS очень мало программ. Это опять же не так. Хотя как раз тут доля истины есть – софта на Windows действительно больше, но разрыв уже кардинально сократился по сравнению с тем, что было раньше. Если у вас нет очень специфических требований и задач, проблем не будет.
А вот мифы, которым я нашел подтверждение и которые вовсе не мифы, а вполне себе реальность:
- Внешний вид ОС сильно отличается от Windows. Да, это правда. Нужно привыкать, и не всем это понравится. Интерфейс Mac OS чем дальше, тем больше элементов получает от iOS. Учитывая популярность последней это должно сыграть на руку Apple.
- Проблемы с совместимостью устройств. Ситуация почти такая же, как с софтом: вроде все есть, но специфические устройства не имеют драйверов под Mac OS. А еще Android с 4-й версии перешел с Mass Storage на MTP, и совместимость будет на совести производителя.
- Нельзя настроить ОС. Mac OS позиционируется как массовая система, а значит к тонким настройкам вас не допустят. Если вы любите панель управления и знаете, что такое реестр – вам к Windows.
Это лишь основные моменты, подобных нюансов много. Самое важное – Mac OS не является вариацией на тему Windows, это другая ОС со своими плюсами и минусами. Попробовать ее как минимум интересно, а как максимум она более современная. Например, магазин приложений у Windows появился только в этом году, у Mac OS (а также iOS) он существует уже не первый год, недавно была пройдена отметка в 100 млн загрузок. Что бы ни говорили скептики, логотип Apple сейчас не только раздражитель для фанатов Android, но и признак какого-то определенного качества – не только аппаратного, но и программного. Если вы покупаете Apple, чаще всего вы получите хорошо работающее устройство – быстрое и стабильное. Исключения есть, но у Windows и Android их гораздо, гораздо больше.
В этом году Apple приняла решение отказаться от наименования Mac OS. Этим компания подчеркивает важность изменений и заодно старается забыть о свем небезгрешном прошлом. Параллельно улучшается линейка продуктов на этой ОС, в первую очередь ноутбуков. Я почти три месяца пользовался MacBook Air 11” и могу с уверенностью сказать, что это один из лучших ультрабуков. Хоть официально данное устройство и не называют ультрабуком, но именно таковым фактически оно и является. Да, в нем нет встроенного Ethernet и слота под карточки SD. Да, время автономной работы не самое продолжительное. Да, хотелось бы больше USB-портов. Но это частности, с которыми можно смириться, а в целом получилась отличная машинка.
Еще один миф – в Китае делается все дешево и некачественно, а вот американские бренды уровня Apple слеплены совсем из другого “теста”. Это не так. Apple тоже китайский, как и большинство американских, европейских и других видов продукции. Низкие налоги, дешевая рабочая сила и распространенные производственные мощности сделали из Китая настоящий сборочный цех, обслуживающий весь мир. Заслуга Apple в том, что она инициирует и контролирует процесс производства, причем, другие компании уже год догоняют своими ультрабуками MacBook Air как эталонный. Самое главное в модели – дизайн. Я не фанат марки, поэтому от наличия или отсутствия заветного логотипа яблока на крышке мне ни холодно, ни жарко. Зато металлический unibody корпус делает ноутбук очень стильным и практичным. Не знаю, что американцы сделали с китайцами, как стимулировали, но все отлично сделано, продумано, собрано и даже упаковано.
Плюсы и минусы
Человеческая привычка – страшная сила, поэтому все борются не только за продажи здесь и сейчас, но и за лояльность на будущее. Мы пользуемся Windows с ранних лет. Открытость Microsoft сделала ее ОС общедоступной и очень популярной. Она предустанавливается в школах и университетах. Все другое воспринимается иначе и вызывает понятное чувство дискомфорта. Нужно время, чтобы привыкнуть, какой бы простой новая система ни была. Но постепенно ситуация меняется. Чем больше ресурсов появляется у Apple, тем больше она инвестирует в популяризацию своего продукта. Самый хороший пример тут – это сильный упор на образование в новом iBooks. По задумке, дети будут учиться и сразу привыкать к iPad. Со временем таких примеров будет становиться больше. Даже в российских школах уже постепенно начинают появляться компьютеры на OS X для Mac. Лично мне эта тенденция нравится, потому что я за конкуренцию.
Самой непривычной поначалу для меня показалась клавиатура. Раскладка прежняя, но многих элементов нет. В частности PgUp и PgDn отсутствуют. Запятую и точку одной кнопкой не нажать. Всяких F5 для обновления и всего такого тоже нет. А знакомый логотип Windows заменен на непонятную функциональную клавишу cmd. Даже переключение языков сделано иначе – та самая функциональная клавиша, плюс пробел. Можно, конечно, установить раскладку Windows, но полного ощущения знакомой среды Microsoft это не даст. У меня ушло на привыкание около недели, теперь я на Windows-компьютерах тянусь переключать язык по-Macовски. Привычка – ужасная вещь, и бороться с ней сложно.
Кстати, в удлиненной клавиатуре для iMac и Mac Pro клавиши PgUp и PgDn есть, а в ноутбуках для эргономики используется стандартная раскладка с командой Cmd+ "Стрелка вверх" или "Стрелка вниз", которая выполняет эту функцию. У PC-ноутбуков, по мнению Apple, такие лишние клавиши, которые используются достаточно редко, зачастую размещаются в ущерб полноценному размеру клавиатуры. В принципе это тоже отчасти верно.
Самое большое достоинство компьютеров на OS X для Mac в плане управления – это жесты. Один раз попробуете, и отвыкать не захочется. Двумя пальцами пролистывается страница, четырьмя переключаются приложения и т.д. Работает и мульти-тач для увеличения и уменьшения страниц. Все это работает четко и гладко. Достаточно освоить хотя бы половину этих полезных манипуляций, и жизнь покажется намного проще. У меня ушло меньше недели на привыкание, а теперь очень не хватает жестов на Windows. Надеюсь, что Microsoft когда-нибудь позаимствует такое, это определенно огромный плюс эргономике.
Сама ОС довольно отдаленно похожа на Windows, нужно привыкать. Панель управления расположена сверху, а снизу иконки приложений. Вместо Проводника – свой iFinder со встроенным поиском. Рабочих экранов может быть несколько, для переключения по ним есть отдельная клавиша. Еще одна клавиша для доступа к главному меню (оно, кстати, очень похоже на iOS). Но и это еще не все, дополнительно есть экран ожидания с виджетами. В общем, структура для пользователя Windows совсем непривычная. И если с клавиатурой я полностью разобрался и никакого дискомфорта не чувствую, то структура OS X для Mac до сих пор вызывает вопросы. Главное – функциональность и удобство Finder оставляет желать лучшего по сравнению с Проводником из Windows. Рекомендую сразу поставить стороннюю программу, коих довольно много. А вот что понравилось, так это то, что большинство приложений работаются в полноэкранном режиме, и вас не отвлекают лишние панели.
Странно реализована файловая система. Например, вы отправляете файл по почте через веб-интерфейс или просто выбираете картинку для загрузки куда-нибудь. Если в Windows вы можете кликнуть правой кнопкой и посмотреть, что вы выбираете, то тут это невозможно. Если вы хотите отправить файл по Bluetooth, то вы должны сначала его найти с Finder и только потом зайти в отдельный менеджер Bluetooth, чтобы отправить. Подобных особенностей много, и я не могу сказать, что они мне нравятся. Как с PgUp и PgDn на клавиатуре, это не особенности человеческой привычки, а недоработка Apple. Надеюсь, в будущих версиях это улучшат.
Зато работает все действительно быстро. Это не менее важный, чем жесты, нюанс. Если в Windows вы можете мучительно долго ждать загрузки какой-то панели или уведомления, когда система выполняет “тяжелые” действия, то в Mac OS все лучше оптимизировано. Подтормаживаний почти никогда нет, все работает как часы. Даже если в браузере (кстати, рекомендую сразу заменить Safari на Chrome) открыто много вкладок, включая плееры Flash (да, в отличие от iOS тут есть поддержка этой технологии Adobe), а вся панель в запущенных приложениях, все равно ничего не зависает. Восстановление работы из спящего режима происходит с минимальной задержкой. Закрыли крышку, все отключилось – открыли, можно сразу работать. При этом радует стабильность: можно не перезагружать систему днями. Переключение между запущенными приложениями моментальное, в том числе с помощью вышеупомянутых жестов. В итоге это создает впечатление вылизанной, стабильной системы. Обратной стороной является то, что любители копаться в настройках и реестре будут разочарованы. Apple позиционирует свою ОС для массового пользователя, а потому тонкая настройка недоступна. Надо заметить, что в большинстве случаев это и не требуется.
Mac OS – не только быстрая, но и безопасная система. Для нее почти нет вирусов и никаких эпидемий (как на Windows или Android) не предвидится. Поэтому производители антивирусного ПО не любят Apple, она явно мешает им работать и отнимает хлеб. А вот пользователи наоборот в плюсе. Софта для компьютеров на OS X для Mac тоже меньше. Не все игры есть, не найдете вы и какого-то специфического ПО. Если нужны определенные узкоспециализированные задачи, то это пока к Windows. Еще момент – даже тот софт, который есть, не всегда имеет аналогичную Windows-версиям функциональность. Например, если вы сравните XnView для разных ОС, получите весьма интересные результаты не в пользу Apple.
Зато изначально с компьютерами на OS X для Mac идет хороший набор предустановленного софта. Не все работает в России (почтовый клиент по умолчанию удаляет письма с сервера, заказать распечатку у вас не получится, некоторый контент недоступен и т.д.), но есть много полезного. Особенно мне понравился менеджер фотографий iPhoto, который уже появился на iOS и сразу стал там приложением #1. Одна только функция исправления заваленного горизонта чего стоит. Есть уже для Mac и полноценный офисный пакет Microsoft Office, а также многие другие привычные приложения. Что важно - если с Mac вы получаете хороший набор софта изначально и можете сразу работать, то в Windows вам придется устанавливать некоторые программы дополнительно.
Если чего-то из набора установленного софта не хватит, есть магазин приложений App Store. Кстати, к вопросу о стереотипах – устанавливать приложения в Mac OS можно не только из этого каталога, но и скачивая дистрибутивы отдельно – как Windows. Как видим, система более открытая, чем в iOS, где подобное штатными средствами невозможно. А вот приложения под Windows для компьютеров Mac, разумется, не подходят. Зато на любой Mac можно установить ОС Microsoft при большом желании.
Набор софта
Хочу подробнее остановиться на том, что получает пользователь компьютеров на OS X для Mac. Набор, как я писал выше, внушительный. И если с аналогичной поставкой от Microsoft в Windows все знакомы, то вариант Apple для многих будет нов. Вот лишь основные приложения из базового набора ПО.
Это облачный сервис, который полноценно раскрывается, если у вас несколько устройств от Apple, но будет полезен и "одиночкам". По сути, идея заключается в том, чтобы автоматически синхронизировать информацию. iCloud сохраняет фотографии, документы и многое другое, а затем доставляет их на другие устройства с помощью беспроводной технологии Push. Таким образом, это не просто виртуальный жесткий диск. Это быстрый и простой способ доступа к любым данным на всех ваших устройствах, которыми вы пользуетесь каждый день. iCloud обеспечивает автоматическое и безопасное хранение контента, и он доступен на iPhone, iPad, iPod touch, Mac и PC. Все приложения, свежие фотографии и многое другое - обновляются на всех устройствах, а использовать их вы сможете том, которое окажется у вас под рукой. iCloud даже обновляет электронную почту, контакты и календари. Синхронизация не нужна, управление не нужно, да и по большому счету, ничего делать не нужно, так как iCloud сделает все за вас. Кроме того, iCloud имеет возможность поиска пропавших устройств. Но самой полезной мне показалась функция резервного копирования. iCloud ежедневно создает резервные копии вашей информации в облаке через Wi-Fi.
iTunes - это бесплатное приложение для Mac и PC, которое позволяет упорядочивать медиатеку на компьютере, слушать музыку и смотреть видео. Оно синхронизирует весь контент автоматически, добавляя новые файлы в мобильные устройства. Разумеется, есть возможность приобретения контента. Функция «Домашняя коллекция» позволяет перемещать аудиофайлы, фильмы и телешоу между пятью выбранными компьютерами. Вы можете смотреть или слушать свои файлы на iPhone, iPad или iPod при помощи Wi-Fi. Или настроить потоковую передачу музыки на динамики, AV-приемники и стереосистемы сторонних производителей, подключенные к AirPlay.
App Store для Mac
То, что появилось у Microsoft только недавно, - магазин приложений. App Store для Mac - это то же, что и App Store для iPhone, iPod touch и iPad. Приложения можно выбирать из таких категорий, как игры, офисные, музыкальные приложения и многие другие. Или можно воспользоваться быстрым поиском, если вы ищете что-то конкретное. Доступны описания от разработчиков и отзывы пользователей, а также скриншоты. Сразу после покупки в одно нажатие новое приложение окажется в Dock, готовое к работе. Что важно, App Store для Mac будет автоматически следить за установленными приложениями и скажет вам, когда для них появятся новые версии. Обновлять приложения можно по одному или все вместе.
iPhoto автоматически группирует фотографии по событиям, которым можно присвоить соответствующие названия. Теперь вы не спутаете фотографии с дня рождения лучшего друга и с празднования Нового года. Когда вы подключаете камеру к компьютеру или вставляете карту SD, iPhoto определяет день съемки и сортирует файлы. Жаль только, что программа автоматически определяет лица и делает миниатюры - в итоге в папке появляется много дублей, но это издержки автоматики. А вот что удобно, несколько событий можно объединить в одно большое, перетащив одно событие на другое, а благодаря iCloud iPhoto импортирует снимки из Фотопотока и организует их также в События. В iPhoto есть различные инструменты. Можно убрать эффект «красных глаз» одним нажатием. Можно настроить экспозицию, яркость и контрастность. Можно обрезать фотографии до нужного размера. Есть инструмент "Улучшить" для автоматического улучшения изображения, а также многое другое. А еще если нажать на миниатюру исходного снимка, фотография вернется в исходное состояние - т.е. можно не беспокоиться потерять оригинал после изменений.
Вконтакте
Недавно в англоязычном сегменте Интернета появилась статья Кристофера Фина «Прощание с любимым MacBook Pro 2008». Как нетрудно понять из названия, в ней автор говорит последнее «прости» своему «макбуку», верой и правдой служившего ему целых 7 лет. Прочитавший его пост автор 9to5Mac Джереми Хорвиц пришел в восторг — ведь коллега описал то, о чем он часто говорил с людьми. Хорвиц и его собеседники-владельцы «древних» «маков» всегда либо обсуждали покупку нового компьютера Apple, либо прикидывали, как продлить жизнь «старичка» (поменять HDD на SSD, добавить побольше RAM и т.п.). И никогда, вообще никогда — покупку нового ПК на Windows. За что так любят Мас ?
OS X
Джереми пишет, что по работе он традиционно уделяет много внимания новыми релизам операционной системы «маков» — OS X. И пишет он обо всем — как о значимых релизах (например, 10.10 Yosemite), так и о маленьких обновлениях (к примеру, ). Но многим пользователям — особенно тем, кто купил свой Mac десять лет назад или около того — нет никакого дела до новых «компьютерных» релизов Apple. Да и зачем? Ведь даже старые версии OS X «просто работают» — и делают это достаточно хорошо для большинства людей.
Поверьте — и сегодня очень многие люди пользуются вышедшей 4 года тому назад . Есть и «хардкорщики», которые до сих пор работают на операционных системах вроде OS X Leopard (2007 год) — последней, поддерживавшей процессоры стандарта PowerPC. Да-да, вы правильно подумали — они никогда не пользовались встроенным в новые версии OS X и в глаза не видели Mac App Store. Но, строго говоря, им это и не нужно — ведь возможностей «винтажных» «маков» вполне хватает для того, чтобы отправлять письма, торчать в Интернете, открывать несколько нужных по работе приложений и старых игр.
Поэтому люди если и переходят на новые «маки», то делают это вынужденно (рано или поздно отказывает любая техника) или будучи соблазненными реальными преимуществами OS X. В последние годы Apple сделала для своей настольной операционки действительно много. Передача файлов по , центр уведомлений и Push-уведомления, стриминг , тот же «облачный» сервис хранения данных iCloud, iBooks, Continuity… Да, ни одна из этих функций не является критичной, но любая может очень серьезно упростить жизнь.
Кроме того, инженеры Apple регулярно улучшают скорость работы OS X и — что на самом деле важно для обладателей — время работы «яблочных» ноутбуков от батареи. К тому же, если на Windows-машине через год-два «батарейка» «тянет» откровенно слабо, то MacBook держит один и тот же уровень заряда долгие годы.
Железо
Apple не хочет связывать себя гарантийными обязательствами — а потому не обещает, что собранный ею компьютер проработает 10 лет. Хотя (за редкими исключениями) «маки» собираются в расчете примерно на такое время работы. К примеру, Dell удешевляет стоимость своих компьютеров, ставя на них откровенно слабые комплектующие. В Купертино же наоборот выбирают для Mac компоненты, рассчитанные на долгую работу, если только не произойдет что-то чрезвычайное. Эта стратегия работает с 2008 года, когда Apple перешла с пластиковых корпусов MacBook на алюминиевые.
В корпусах современных «маков» содержится куда меньше деталей, чем в их предшественниках. Просто сравните «начинку» первого «цельнометаллического» MacBook 2008 года и новенького . Вы увидите, что гигантская материнская плата фантастически уменьшилась в размерах, а освободившееся место заняла куда более полезная деталь — батарея. Компонентов, движущихся частей стало меньше — а, значит, снизился и риск того, что что-то сломается, и понадобится ремонт. Кроме того, растет энергоэффективность и скорость. Такова инженерная философия Apple двух последних десятилетий, и компания — думается, абсолютно верно — продолжает её придерживаться, с каждым годом становясь только лучше.
Конечно, бывают и исключения. Некоторые компоненты — топовые графические процессоры, ёмкие жесткие диски традиционного образца (HDD) и первые экраны высокого разрешения — Retina в особенности — были, что называется, «не без греха». Так что Apple приходилось предлагать их бесплатный ремонт вне зависимости от наличия гарантии. Но это исключение только подтверждает правило — при прочих равных Mac
проработает дольше.
Вариативность
Хорвиц подметил интересную закономерность: покупая новый «мак», люди далеко не всегда продают старый (хотя за него по сравнению с тем же PC можно выручить неплохие деньги). Даже выпущенный в 2000-е годы Мас вполне способен «переквалифицироваться» в домашний медиа-сервер iTunes, простой видеоплеер или первый компьютер для школьника/студента. А подчас новый, но «бюджетный» (а у кого есть деньги и желание покупать топовый ноутбук на «винде», который придет в негодность уже через год?!) ПК на Windows справляется с возложенными на него задачами хуже, чем «древний» компьютер Apple. Так что, если у вас есть деньги, вполне имеет смысл поискать старенькому «маку» иное предназначение. А там, глядишь, вы и вовсе решите не покупать новый, а просто произведете замену комплектующих на старом Мас
, ведь обойдется это намного дешевле. Например, попробуйте сменить комплектный HDD-диск на SSD-аналог. Историю о том, как простая операция сэкономила одному «маководу» кучу денег и нервов, вы можете почитать .
Говорят, что компьютеры Mac лучше своих Windows-собратьев. Для конкретики подобных рассуждений в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.
1. Единый производитель "железа" и ПО. Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках.
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя "железа" и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе "китайского" железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
2. Автономность макбуков. По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди.
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там "отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном", а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
3. Универсальность. . Даже бабушка легко освоит Mac OS X.
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
4. Это Unix.
Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив "Терминал" OS X.
5. Дешевое и качественное ПО. На приложениях для Mac OS X не раззоришься.
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. "Работа на компьютере" - это не "работа на компьютер". Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов.
Офисные приложения - тоже недешёвые.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству "мастеров" Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
6. Единый логичный интерфейс. Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики.
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический "Рабочий стол". От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит "взрослая" OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
7. Обновления. Перезагрузка - это крайний метод при завершении обновления системы.
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: "Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй". Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
8. Можно забыть про вирусы. Евгений Касперский пока очень доволен.
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac! Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются.
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
10. Экосистема.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция "андроидфонов" достигается только с операционной системой Chrome OS.
Несмотря на то, что компьютеры Apple продаются рекордными объемами и закупаются для государственных нужд, вокруг них по-прежнему витают разнообразные фобии и стереотипы. Одни считают Mac аксессуаром для модников, другие просто боготворят за удобство и простоту работы. Так, кто же прав? Почему вокруг компьютеров Apple возникает столько домыслов?
Все началось с того, что в нашей редакции появился iMac. Он был куплен специально для дизайнеров, чтобы им было комфортнее и удобнее работать. А совсем недавно компьютеры Apple начали «захватывать» наших сотрудников один за другим. И это не считая пресловутых айфонов! Появился Macbook Air. Затем, не менее новый iPad 2, Macbook Pro. Потом еще и еще. Да и отношение к марке Apple от сурово негативной и «мажорской» стало меняться в иную сторону. Неужели это действительно секта? А может, Apple промывает мозги?
Попытки установить истину дают лишний повод называть пользователей Mac или iOS помешанными, а также безумными поклонниками культа Apple. Никто толком не может ничего объяснить. Перебранки между фанатами и противниками компании на нашем проекте, да и вообще в Сети, яркое тому подтверждение.
Изучая эту тему, пришел к выводу, что большинство пользователи мало что знают о компьютерах Apple в отличие от тех же PC на Windows. Они ссылаются на слова друзей, знакомых или гика из соседней квартиры, который своими руками собрал с десяток компов. Давайте попробуем разобраться с существующими мнениями относительно Mac и посмотреть на эти факты со стороны как противников Apple, так и фанатов яблочных компьютеров. Тем более, что компьютеров Apple в нашей редакции становится все больше и больше.
Mac - значит дорого!
id="sub0">Главным доводом противников компьютеров Apple является высокая цена. И с этим очень сложно спорить. Не для кого не секрет, что при прочих равных условиях яблочные лэптопы и десктопы дороже аналогичных моделей компьютеров других производителей. Но вот насколько велика эта разница?
Попробуйте сравнить компьютеры с похожими конфигурациями известных производителей. Если вы возьмёте технику топовых разработчиков, таких как Sony, Dell, HP или Samsung, найдете сравнимую конфигурацию компьютера, чтобы процессор, объем памяти, размер экрана, встроенные сетевые интерфейсы и материалы исполнения корпуса совпадали, вы удивитесь, насколько небольшой будет разница в стоимости между Маком и этим PC. По нашим подсчетам, всего 3-5%.
Но вот чего точно не отнять у Apple, так это того, что компания делает очень красивые компьютеры. Внешний вид не испорчен наклейками, лишними кнопочками, подмаргивающими вам различными лампочками статуса и т.д. Конечно, дизайн весьма субъективная вещь, и вам может понравиться дизайн компьютеров Sony VAIO, Acer Aspire S, Samsung Series 9. Однако все эти стильные ноутбуки стоят немалых денег.
Более того, в сегменте рабочих станций (а это уровень выше, чем просто офисный или домашний компьютер), компьютеры Apple Mac Pro могут оказаться даже дешевле сравнимых по конфигурации рабочих станций PC. Так что сравнивайте и выбирайте свое.
Apple для «понтов», а мне компьютер нужен для работы
id="sub1">С этим мнением я согласен лишь отчасти. Для большинства пользователей Mac - обычный рабочий инструмент, с помощью которого они выполняют свою работу и зарабатывают себе на жизнь. Например, Macbook Air 11 весом 950 грамм и толщиной корпуса от 3 до 17 мм просто чудо для мобильных людей, работающих на ходу (к ним, кстати, относятся студенты и журналисты). Однако, как и любой премиум-товар, Маки могут привлекать к себе людей, которые покупают компьютер, чтобы выглядеть круто.
И все-таки людей, которые покупают Mac чтобы хвастаться этим фактом, меньшинство. Основная часть пользователей использует Мак по назначению, как удобный инструмент для работы, либо как безопасный и простой в использовании компьютер для всего остального. Mac вообще работает исходя из философии «включил и работай». Поговаривают даже, что именно этот факт стал причиной массовых закупок компьютеров Apple в московские школы.
Дефицит программ для Маков
id="sub2">Когда я только перешел на Мак, то был удивлен, сколько приложений доступно на этой платформе. Прежде всего, компьютеры Apple продаются с предустановленным софтом, который намного качественнее Windows-аналогов на любом PC. Программы вроде Mail, Адресная книга, iCal, Safari, iChat, FaceTime, iTunes, QuickTime, Просмотр, TextEdit, Time Machine, набор iLife и многие другие, доступны на Маке прямо из коробки. Нет и дефицита в программах сторонних разработчиков, часть из которых бесплатные. Большая часть софта под Mac OS X продается по вполне разумным ценам. В конечном счете, для любого приложения на Windows существует аналог под Mac. Клиенты Facebook, ВКонтакте, Twitter, ICQ, Skype и т.п. - бесплатны. Однако Corel Draw, 3ds max, Softimage, Stylizer, Sonar, FL Studio, Audition под яблочный компьютер вы не найдете.
На Mac неудобно работать с документами Microsoft Office
id="sub3">Совместимость с Microsoft Office может оказаться принципиально важной для части пользователей, работающих на компьютерах Apple. Тем не менее, на Mac без проблем можно работать с любыми файлами MS Office. Проблемы могут возникнуть разве что с уникальными шаблонами документов, которые вы делали на PC.
На Mac не работают приложения Windows
id="sub4">Если у вас есть диск с Windows, то вы можете запустить на Маке любое Winodows-приложение. Всегда есть возможность использовать бесплатное программное обеспечение Boot Camp для нативной загрузки Windows, а программы виртуализации Parallels, Fusion или Virtualbox позволяют запускать любую гостевую операционную систему (в том числе Windows) из операционной системы OS X. Недостаток такого варианта - отсутствие поддержки работы видеокарты в полноценном режиме, поэтому такой способ не подходит для игр.
Еще одна проблема, которая существовала до недавнего времени, совместимость файлов. На данный момент несовместимости на уровне файлов практически не существует. То есть 99% файлов с Windows могут быть открыты на Mac с помощью либо программы, для которой эти файлы предназначались (например, Photoshop под Mac для файлов, сделанных в Photoshop на Windows) или же с помощью другой программы, которая умеет работать с определённым форматом файлов. Например, Microsoft Project не выпущен для Mac OS X, но для Мака все равно есть приложения, которые умеют открывать этот формат файлов.
Отдельным поднаправлением этой темы является вопрос совместимости аудио-видео файлов. По умолчанию, с Mac OS X поставляется технология QuickTime, которая позволяет проигрывать «свои» форматы файлов плюс открытые форматы вроде AAC. Но, установив бесплатный набор кодеков (файлов, описывающих другие форматы), вы получите возможность просматривать различные.avi, divx, Flash video и другие форматы прямо в QuickTime Player. Также можно воспользоваться и бесплатным проигрывателем файлов VLC, который умеет работать с этими типами файлов.
На Mac не бывает вирусов
id="sub5">Чтобы стать жертвой вирусных программ на Mac OS X, надо серьезно постараться. Эта операционная система по-прежнему считается самой безопасной. Скептикам трудно в это поверить, но это факт. И даже антиPR разработчиков антивирусного ПО не дает своих результатов. Mac можно использовать без антивирусника, по крайней мере, пока.
Загадка надежности кроется в том, что Mac OS X - современная UNIX система, которая разрабатывалась в эпоху, когда вирусы и прочее вредоносное ПО было хорошо известно, поэтому система сразу содержит в себе меры по предотвращению успешной работы таких программ, в частности, права пользователей по доступу в определённые директории (а особенно - системные) чётко распределены, и навредить системе намного сложнее.
Вторая причина кроется в небольшой рыночной доле компьютеров Apple. Это всего 3-6% мирового рынка. Написание вредоносных программ зачастую происходит с целью нанести как можно больший вред компьютерам, и это куда проще сделать через самую распространенную операционную систему Windows, на которую приходится 90% мирового рынка.
Еще эксперты отмечают, что большинство пользователей Mac используют компьютеры по назначению, а не занимаются на них написанием вирусов. И тем не менее, расслабляться даже на Маке не стоит.
У Маков нет правого клика потому, что на мышке всего одна кнопка
id="sub6">Когда-то давно однокнопочная мышка действительно была сильным ограничением Маков. Сейчас это уже не так. И Magic Mouse имеет сенсорный корпус, который настраивается на правый и левый клик. То же самое можно сделать и с тачпадом MacBook. Это преимущество дает пользователям широкие возможности по кастомизации, недоступные для владельцев обычной двухкнопочной мышки.
Для Маков нельзя сделать апгрейд
id="sub7">Когда вы покупаете лэптоп Dell или Acer, то единственное, что вы можете обновить - RAM и жесткий диск. Те же компоненты легко обновляются на всей линейке компьютеров Apple, будь то MacBook или iMac. В действительности вам не нужно покупать фирменную память и жесткий диск Apple. Подойдут комплектующие любых производителей. Такого апгрейда достаточно большинству пользователей. Люди много говорят об обновлении, но через 3-5 лет целесообразнее приобрести новый компьютер, а не вкладывать деньги в апгрейд старого.
На Mac не открывается часть Интернет-сайтов
id="sub8">Действительно, несколько лет назад многие сайты открывались только в Internet Explorer. Это явление существовало до Firefox, Chrome и других браузеров, которые отобрали серьезную долю у Microsoft. Сейчас этой проблемы нет. Firefox, Safari, Google Chrome или Opera открывают на Маке любой сайт.
Mac трудны для изучения
id="sub9">На самом деле Mac OS X намного проще в изучении, чем Windows. Она более интуитивна. Проверено на себе. Даже у людей, которые никогда не сидели за компьютером, не возникнет никаких трудностей при работе с Mac OS X. Пользователи, пересевшие на Mac с Windows, вначале могут испытать легкий дискомфорт, потому что нужно отказываться от старых Windows-привычек. Вообще странно слышать жалобы о том, что «а вот в Windows было удобно, а в Mac OS X - по-другому и неудобно». Но это быстро проходит.
У Mac есть проблемы совместимости с другими устройствами
id="sub10">Эта проблема действительно существует для всех Маков. В мире существуют, пожалуй, десятки тысяч различных устройств, и далеко не для всех них есть драйвера для Mac OS X. Но не все так плохо. Во-первых, в Mac OS X есть базовая поддержка различных устройств. Она встроена в операционную систему с самого начала, поэтому устройство вполне может работать и без драйверов. Например, вы можете подключить USB мышь, приобретённую в любом магазине, и как минимум, две кнопки и колесо прокрутки в ней будут работать сразу после подключения. То же самое правда и для USB-Bluetooth модулей, или же просто USB ключей на Flash-памяти, а программа iPhoto по умолчанию умеет работать с сотнями фотокамер.
Кроме этого, производители всевозможных устройств и девайсов (принтеров, сканеров и т.п.) не забывают о пользователях Apple и поставляют устройства с драйверами с поддержкой Mac OS X.
И тем не менее, вам надо быть готовым к тому, что ваш драгоценный коммуникатор, который вы используете в качестве адресной книги и списка задач, вполне может отказаться синхронизироваться с Mac OS X. Вот такая она - яблочная операционка!
